Решение по делу № 12-342/2019 от 08.02.2019

Санкт-Петербург                                                         28 февраля 2019 года

Дело №12-342\19

                                              Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Трегулова Т. В.

рассмотрев в судебном заседании с участием лица привлекаемого к административной ответственности Селезнева А. В., адвоката Алиева Э. И. оглы, представившего удостоверение № и ордер №, административное дело по жалобе Селезнева А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга Пироговой Н. А. от 29.10.2018 года в отношении

Селезнева А.В., <данные изъяты>

                                         У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга от 29.10.2018 года Селезнев А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

    В своей жалобе Селезнев А. В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Селезнев А. В. указывает, что мировым судьей не были установлены событие и состав административного правонарушения, мировым судьей дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам, его вина в совершении административного правонарушения не доказана, самого ДТП не было, и место ДТП он не оставлял. Постановление вынесено с нарушением требований ст. ст.24.1, 26.11 КоАП РФ.

      Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступило, в связи, с чем судья считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего.

    Селезнев А. В. и его адвокат Алиев Э. И. огды при рассмотрении жалобы поддержали изложенные в ней доводы.

Выслушав участников процесса, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы административного производства, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга от 29.10.2018 года является    незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

    Так, согласно требованиям ст. ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

    Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона выполнены не были.

    В постановлении судьи в нарушение требований ст. ст.26.11, 29.10 КоАП РФ отсутствуют исследование и оценка представленных по делу доказательств, на основании которых судьей установлены обстоятельства правонарушения и вина Селезнева А. В. в его совершении.

    Так же, в нарушение п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление мирового судьи немотивированно, не приведены суждения, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Селезнева А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

    В качестве доказательств виновности Селезнева А. В. мировой судья ограничился только перечислением доказательств, не раскрывая их содержание.

Ни в ходе рассмотрения административного материала, ни в ходе судебного разбирательства, транспортное средство Митсубиси, государственный регистрационный знак № и транспортное средство Мерседес, государственный регистрационный знак №, не сопоставлялись на предмет имеющихся на них повреждений и характера их образования. Исходя из характера повреждений, зафиксированных в справке о ДТП, сделать вывод о том, что перечисленные в справке повреждения указанных транспортных средств были получены именно в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.08.2018 года с их участием, не представляется возможным.

Таким образом, представленными в дело доказательствами безусловно не подтверждается вывод мирового судьи об имевшем факте дорожно-транспортного происшествия 04.08.2018 года в 15 часов 45 минут с участием транспортного средства Митсубиси, государственный регистрационный знак №, под управлением Селезнева А. В. и транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Кроме того, в ходе судебного разбирательства не исследована субъективная сторона вмененного Селезневу А. В. правонарушения.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными и повлияли на законность обжалуемого постановления, которым Селезнев А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела не выполнены требования ст.26.11 КоАП РФ о необходимости полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, нарушены положения ст.29.10 КоАП РФ, что на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления мирового судьи.

    Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Селезнева А. В. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                       Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга от 29.10.2018 года в отношении Селезнева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - отменить.

На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении– прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Жалобу Селезнева А. В. – удовлетворить.

Судья: