Решение по делу № 2-3899/2016 от 14.06.2016

№ 2-3899/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2016 года                                                                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Языниной С.Г.

при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (далее по тексту КБ «ВЕБРР» (ООО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карпычевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ВЕБРР» (ООО) обратилось в суд с иском к Карпычевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ КБ «ВЕБРР» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Карпычевой С.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 133 120 рублей на условиях платности и возвратности, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойку, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно кредитному договору кредит предоставлен на срок 48 месяцев под 30,9% годовых с датой окончательного возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме посредством зачисления денежных средств на открытый заемщику текущий счет № в ООО КБ «Алтай ЭнергоБанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтай ЭнергоБанк» и КБ «ВЕБРР» (ООО) был заключен договор уступки прав требования №-ВЕБРР, согласно условиям которого ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» передал КБ «ВЕБРР» (ООО) права требования с Карпычевой С.Ю. по кредитному договору.

Ввиду ненадлежащего исполнения Карпычевой С.Ю. обязанностей по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 342 437 рублей 45 копейки, которая в добровольном порядке последней не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Карпычевой С.Ю. сумму задолженности в размере 342 437 рублей 45 копеек, из которой: задолженность по кредиту- 86 272 рубля 58 копеек, проценты за пользование кредитом - 56 164 рубля 87 копеек, пени за просрочку погашения основного долга - 100 000 рублей, пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом - 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 6 624 рубля.

Представитель истца КБ «ВЕБРР» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Карпычева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в надлежащей форме, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, при таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КБ "Восточно-европейский банк реконструкции и развития" (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.79-80).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Карпычевой С.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Карпычевой С.Ю. предоставлен кредит в сумме 133 120 рублей под 30,9 % годовых сроком на 48 месяцев.

ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив указанную в договоре сумму ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.67-69).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтай ЭнергоБанк» и КБ «ВЕБРР» (ООО) был заключен договор уступки прав требования №-ВЕБРР, согласно условиям которого ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» передал КБ «ВЕБРР» (ООО) права требования с Карпычевой С.Ю. по кредитному договору (л.д.84-126).

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, за Карпычевой С.Ю. образовалась задолженность.

Согласно разделу 9 тарифов по кредитованию физических лиц по программе «мгновенные деньги» предусмотрен штраф в размере 1 000 рублей единовременно за выход клиента на просрочку, если не произошло 100% погашение задолженности в течение трех рабочих дней с даты платежа, и далее штраф в размере 1 000 рублей ха каждый последующий месяц просрочки до 4-го месяца просрочки включительно, затем пеня в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности по кредиту в день.

Из представленного КБ «ВЕБРР» (ООО) расчета следует, что задолженность ответчика составила 690 109 рублей 43 копейки, из которой: задолженность по кредиту- 86 272 рубля 58 копеек, проценты за пользование кредитом - 56 164 рубля 87 копеек, пени за просрочку погашения основного долга - 331 718 рублей 07 копеек, пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом - 215 953 рубля 92 копейки.

Представленный расчёт задолженности является математически верным, произведен с учетом условий кредитного договора о размере установленных процентных ставок по основному долгу и процентам.

С учетом снижения банком размера начисленных пени сумма требований составляет 342 437 рублей 45 копеек, из которой: задолженность по кредиту- 86 272 рубля 58 копеек, проценты за пользование кредитом - 56 164 рубля 87 копеек, пени за просрочку погашения основного долга - 100 000 рублей, пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом - 100 000 рублей.

Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено, сумма долга не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования КБ «ВЕБРР» (ООО), взыскав с Карпычевой С.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 342 437 рублей 45 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования КБ «ВЕБРР» (ООО) удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 624 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 342 437 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░- 86 272 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 56 164 ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 100 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 624 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 349 061 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░