Решение по делу № 1-64/2024 от 01.02.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>    14 февраля 2024 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мачиговым А.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

<адрес> Зенина А.В.,

подсудимого Яковлева В.В.,

защитника - адвоката Гончарова В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Яковлева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,    гражданина Российской

Федерации, с неполным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В.В. незаконно приобрёл, хранил в целях сбыта сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами и осуществил их незаконный сбыт при следующих обстоятельствах.

Так, Яковлев В.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, действуя из корыстных побуждений, стремясь к быстрому и незаконному обогащению противозаконным путём, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут находясь на участке местности у <адрес>, незаконно приобрёл у неустановленного лица вещества синтетического происхождения, содержащие в своём составе сильнодействующее вещество - <данные изъяты>, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Незаконно приобретённое сильнодействующее вещество - <данные изъяты>. не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, Яковлев В.В., незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> целях сбыта до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, Яковлев В.В. находясь на открытом участке местности примерно в 20 метрах от <адрес>, незаконно сбыл 3 (три) капсулы, содержащие в своём составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма Свидетель №3

Подсудимый Яковлев В.В. с предъявленным ему обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Яковлев В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объёме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Яковлеву В.В., является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и преступление, в совершении которого обвиняется Яковлев В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), выполнены в полном объёме, суд считает возможным в соответствии со, ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Яковлева по ч. 1 ст. 234 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Квалифицирующий признак совершения незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами нашёл своё подтверждение, поскольку сбытое вещество внесено в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ».

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего брата у виновного, состояние здоровья, а именно установленное заключением АСПЭ <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что Яковлев В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, под диспансерным наблюдением у психиатра и у нарколога не

    находится, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. В медицинском учреждении ГБУЗ АО «ОКПБ» имеется медицинская документация о том, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он обращался за консультативной помощью к врачу-психиатр, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно выводам из заключения амбулаторной судебно -психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное <данные изъяты>. Однако аномалии психической деятельности выражены не столь значительно, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1, л.д. 115-118)

Таким образом, с учётом выводов экспертизы, других материалов уголовного дела, изученных в судебном заседании, суд признаёт Яковлева В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая тяжесть совершённого Яковлевым В.В. преступления, данные о его личности, обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны при назначении наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства:

    сильнодействующее вещество - прегабалин, первоначальную упаковку из-под веществ, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> - надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.

    телефон «<данные изъяты>» надлежит оставить Свидетель №3 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Контроль за отбыванием наказания осужденным Яковлевым В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яковлеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства:

Сильнодействующее вещество - прегабалин, первоначальную упаковку из-под веществ, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> - надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.

Телефон «<данные изъяты>» надлежит оставить Свидетель №3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд в порядке.

3

предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.