Решение от 31.07.2018 по делу № 1-105/2018 от 06.06.2018

Дело № 1 – 105 / 2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 РіРѕРґР°      Город Ржев Тверской области

    Р Р¶РµРІСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Тверской области РІ составе:

– председательствующего – судьи Черняева С.Н.,

– при секретаре судебного заседания Буга А.В.,

    СЃ участием:

– государственных обвинителей – помощников Ржевского межрайонного прокурора Бойковой О.В., Беспаловой А.Л., Хлебодарова В.В.,

– доверенного представителя потерпевшего – ООО «Игра-Техника» – Лойко В.Ю.,

– подсудимого Кудрявцева А.А.,

– защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета № 269 ННО «Адвокатская палата Тверской области» Окуневой А.В., имеющей регистра-ционный номер 69/701 в реестре адвокатов Тверской области, представившей удостоверение №, выданное 01 декабря 2015 года Управлением Мини-стерства юстиции РФ по Тверской области, и ордер № 128 от 17 июля 2018 года,

– защитника подсудимого – адвоката Ржевского филиала № 2 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Гончаровой М.Р., имеющей регистрационный номер 69/651 в реестре адвокатов Тверской области, представившей удостоверение №, выданное 18 октября 2013 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тверской области, и ордер серии ВЕ № 04650 от 30 июля 2018 года,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в помещении Ржев-ского городского суда Тверской области в общем порядке уголовное дело в отношении

Кудрявцева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, со <данные изъяты> образованием, разведённого, имеющего <данные изъяты>; работа-ющего в <данные изъяты>, регистрации на территории города Ржева и Ржевского района не имеющего, проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, ранее судимого: 29 декабря 2015 года приговором Зубцовского районного суда Тверской области (в редакции постановления Президиума Тверского областного суда от 14 ноября 2016 года) по части пятой статьи 33 УК РФ и пунктам «а», «в» части второй статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённого 08 декабря 2017 года по истечению срока наказания (судимость не погашена); под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцева А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

06 мая 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в городе Ржеве Тверской области, на улице Чернышевского, у Кудрявцева А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

06 мая 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Куд-рявцев А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пришёл на территорию ООО «Игра-Техника», расположенную по адресу: Тверская об-ласть, <адрес>, где через проём в стене незаконно проник в здание производственного цеха, откуда совместно с Свидетелем №2., не осведомлённым об его преступных намерениях, тайно по-хитил имущество, принадлежащее ООО «Игра-Техника», а именно: алюми-ниевую ёмкость автораскладочной машины АР-500-ЛЗ стоимостью 3.000 рублей; металлический ящик, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нём гаечными ключами в количестве трёх штук размерами 30x27мм, 27x24мм, 24x22мм, стоимостью 140 рублей каждый, на общую сумму 420 рублей; торцевыми ключами в количестве двух штук размерами на 27мм и 30мм, стоимостью 165 рублей каждый, на общую сумму 330 руб-лей; металлическими пробойниками в количестве 5 штук, стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 250 рублей.

С похищенным имуществом Кудрявцев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кудрявцева А.А. ООО «Игра-Тех-ника» был причинён материальный ущерб в размере 4.000 рублей.

    Р’ судебном заседании подсудимый Кудрявцев Рђ.Рђ. РІ совершении РІС‹-шеуказанного преступления признал себя виновным. Подтвердив СЃРІРѕРё показания РЅР° предварительном следствии (том 1 Р».Рґ. 67-71, 95-97), оглашённые РїРѕ ходатайству государственного обвинителя РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ пункта 1 части первой статьи 276 РЈРџРљ Р Р¤, РѕРЅ показал СЃСѓРґСѓ, что 06 мая 2018 РіРѕРґР° РІ вечернее время, будучи выпивши, РїСЂРѕС…РѕРґСЏ РјРёРјРѕ здания бывшей Льночесальной фабрики, расположенной РЅР° улице Чернышевского РіРѕСЂРѕРґР° Ржева, РѕРЅ решил зайти РІ него, чтобы посмотреть там лом металла, который можно сдать, выручив Р·Р° него деньги РЅР° выпивку. РќР° территорию фабрики РѕРЅ прошёл СЃ тыльной стороны, СЃРѕ стороны РґРѕСЂРѕРіРё, ведущей РЅР° пилораму, РіРґРµ РІ РѕРґРЅРѕРј РёР· Р±РѕРєСЃРѕРІ была открыта дверь. РџСЂРѕР№РґСЏ через этот Р±РѕРєСЃ, РѕРЅ оказался РЅР° территории завода. Ему известно, что СЃ центрального РІС…РѕРґР° имеются ворота для РїСЂРѕС…РѕРґР° Рё въезда, есть круглосуточный сторож, то есть территория бывшей фабрики считается охраняемой. РќР° территории фабрики РѕРЅ увидел здание, часть стены которого была разрушена, Рё имелся небольшой проём. Р’РёРґРЅРѕ было, что стена обрушилась недавно, там торчали РєСѓСЃРєРё арматуры, валялись осколки стекла. Через этот проём РѕРЅ РїСЂРѕРЅРёРє внутрь здания Рё оказался РІ цехе СЃ большими металлическими станками. РџСЂРѕР№РґСЏ РїРѕ цеху, РѕРЅ увидел алюминиевые бочки, установленные РЅР° каком-то оборудовании, Рё решил РѕРґРЅСѓ РёР· РЅРёС… похитить. Р’Р·СЏРІ РѕРґРЅСѓ алюминиевую бочку, РѕРЅ отнёс её Рє проёму РІ стене. После этого РѕРЅ вернулся РІ цех, чтобы взять что-РЅРёР±СѓРґСЊ ещё РёР· металлических предметов. Р’ деревянном шкафу РѕРЅ нашёл металлический ящик, РІ котором находились гаечные ключи Рё РїСЂРѕР±РѕР№РЅРёРєРё, Рё также отнёс его Рє проёму РІ стене. РџРѕРЅСЏРІ, что РѕРґРЅРѕРјСѓ ему бочку Рё ящик СЃ инструментами РЅРµ унести, РѕРЅ решил обратиться Р·Р° помощью Рє своему знакомому Свидетелю в„–2, СЃ которым РѕРЅРё проживали РІ РѕРґРЅРѕР№ квартире. РџСЂРёРґСЏ РґРѕРјРѕР№, РѕРЅ сказал Свидетелю в„–2, что договорился СЃ человеком, Рё тот разрешил ему взять РёР· цеха бывшей Льночесальной фабрики металлические вещи Рё сдать РёС… РІ лом. РћРЅ РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» Свидетеля в„–2 помочь ему донести металлические вещи РґРѕ пункта приёма металла. Свидетель в„–2 согласился. Вдвоём РѕРЅРё вернулись РЅР° территорию фабрики. РљРѕРіРґР° РѕРЅРё подошли Рє пролому РІ стене, Свидетель в„–2 СЃРїСЂРѕСЃРёР» его, почему вещи РѕРЅРё Р±СѓРґСѓС‚ забирать через дыру. РћРЅ сказал Свидетелю в„–2, что время уже РЅРµ рабочее, Рё дверь РІ цех закрыта, Рё что РѕРЅ договорился, что будет забирать вещи именно так – через дыру. РџСЂРѕРЅРёРєРЅСѓРІ РІ цех через проём РІ стене, РѕРЅ подал Свидетелю в„–2 алюминиевую бочку Рё ящик СЃ инструментами. После этого РѕРЅ вылез РёР· цеха, РІР·СЏР» бочку, Р° Свидетель в„–2 РІР·СЏР» ящик СЃ инструментами, Рё тем же путём РѕРЅРё вышли СЃ территории фабрики. РћРЅРё пошли РІ сторону чугунного моста, РґРѕ ближайшего пункта приёма металлолома. После того, как РѕРЅРё СЃ Свидетелем в„–2 перешли чугунный РјРѕСЃС‚, РёС… задержал сотрудник полиции, Рё РѕРЅ сразу признался РІ краже. Р’ момент совершения кражи перчаток РЅР° руках Сѓ него РЅРµ было.

Вина Кудрявцева А.А. в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, доверенный представитель потерпевшего Лойко В.Ю., подтвердив свои показания на предварительном следствии, частично оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показал суду, что он работает в должности заместителя директора филиала ООО «Игра-Техника» в городе Ржеве (далее – Общество). Обществу принадлежит здание бытового помещения, расположенное по адресу «город Ржев, улица Чернышевского, дом № 1а», ранее принадлежавшее Льночесальной фабрике, а также всё находящееся в здании оборудование, которое состоит на балансе Общества. В настоящее время все цеха и оборудование в них функциональны. В частности, в чесальном производственном цехе установлено льночесальное оборудование. Там лён чешется, и очёс льна прессуется. Территория вокруг здания по периметру огорожена бетонным забором, часть территории огорожена боксами, которые в настоящее время уже не функционируют. Территория находится под круглосуточной сторожевой охраной. Въезд на территорию осуществляется через контрольно-пропускной пункт, где установлены металлические ворота. Проход на территорию разрешён только сотрудникам Общества. 06 мая 2018 года около 19 часов 15 минут ему позвонил сторож Свидетель №1 и сообщил, что из чесального цеха с автораскладочной машины пропала алюминиевая ёмкость, а также из незапертого шкафа пропали три гаечных ключа размерами 27х24мм, 24х22мм, 30х27мм, два торцевых ключа размерами 27мм и 30мм и пять пробойников. Проникновение в здание произошло через проём в одной из его стен, который образовался за пять дней до этого и ранее был заложен пеноблоками. Сразу после майских праздников это проём был заделан и целостность стены восстановлена. В результате хищения указанного имущества Обществу был причинён ущерб на общую сумму 4.000 рублей (том 1 л.д. 32-34).

Свидетель Свидетель №1, подтвердив свои показания на предварительном следствии, частично оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показал суду, что он находится на пенсии и подрабатывает сторожем в Ржевском филиале ООО «Игра-Техника», который располагается по адресу «улица Чернышевского, дом № 1а». Он охраняет расположенные по указанному адресу здания производственных цехов, раньше принадлежащие Льночесальной фабрике. Территория с цехами обнесена забором. Вход на территорию осуществляется через контрольно-пропускной пункт, на котором имеются въездные ворота, и располагается помещение сторожей. Проход на территорию посторонних лиц запрещён, право доступа имеют только работники Общества. На контрольно-пропуск-ном пункте посменно работают четверо сторожей, дежурство – суточное, с 09 часов до 09 часов следующих суток. В обязанности сторожей входит пропуск работников Общества на территорию в рабочее время, а также обход территории в целях пресечения хищения имущества Общества. Во время дежурства 02 мая 2018 года, при обходе территории он обнаружил, что в здании производственного цеха обвалилась часть стены, которая была заложена пеноблоками. Он сообщил об этом руководству организации. Во время дежурства 06 мая 2018 года около 19 часов, при обходе производственного цеха он обнаружил, что с автораскладочной машины пропала алюминиевая ёмкость, а также из незапертого шкафа пропали инструменты. По телефону он сообщил об этом <данные изъяты> – Лойко В.Ю., который работает в должности заместителя директора организации, а потом, по его указанию, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Когда он подошёл к цеху, то входная дверь цеха была заперта на замок. Проникнуть в цех можно было только через пролом в стене, который он обнаружил 02 мая 2018 года, и который, поскольку были выходные дни, никто не заделал (том 1 л.д. 39-40).

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что 06 мая 2018 года около 18 часов он находился у себя дома по адресу «Тверская область, <адрес>», он был выпивши. В этот момент к нему пришёл Кудрявцев А.А., который тоже был выпивши. Кудрявцев А.А. сказал, что кто-то разрешил ему забрать лом металла из здания бывшего Льнозавода, и попросил его помочь донести металлолом до пункта приёма лома. Он согласился, и они пошли к бывшему Льнозаводу, расположенному на улице Чернышевского. К территории завода они подошли со стороны дороги, ведущей на пилораму. Кудрявцев А.А. сказал ему, что лом металла он уже подготовил к выносу, но один вынести его он не смог. Через открытую дверь одного из боксов бывшего завода они прошли на территорию завода. Там Кудрявцев А.А. показал ему здание бывшего цеха, в боковой стене которого имелся проём. Через этот проём Кудрявцев А.А. проник внутрь цеха. Через некоторое время Кудрявцев А.А. передал ему через всё тот же проём алюминиевую ёмкость и металлическую коробку с инструментами. Потом Кудрявцев А.А. также через проём в стене выбрался наружу. Кудрявцев А.А. взял алюминиевую ёмкость, а он – ящик с инструментами, и тем же путём они вышли с территории завода. В общей сложности на территории завода они пробыли не больше 20 минут. Покинув территорию завода, они пошли в сторону чугунного моста, в той стороне много пунктов приёма металлолома. Когда они прошли чугунный мост, их остановил сотрудник полиции. Он представился и показал им своё служебное удостоверение. Сотрудник полиции спросил их, где они взяли алюминиевую ёмкость и металлическую коробку с инструментами, на что Кудрявцев А.А. сказал, что всё это он украл из здания бывшего цеха Льночесальной фабрики. Для него это стало неожиданностью, так как он полагал, что в действиях Кудрявцева А.А. ничего незаконного не было, поэтому он и согласился ему помочь.

В возбуждении уголовного дела в отношении Свидетеля №2 по факту хищения имущества ООО «Игра-Техника» отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК РФ (том 1 л.д. 139).

Свидетель Бирюков Н.Д., служащий в МО МВД России «Ржевский» в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска, показал суду, что 06 мая 2018 года в составе следственно-оперативной группы он выезжал в ООО «Игра-Техника», где со склада была совершена кража имущества. В ходе последующего проведения оперативно-розыскных мероприятий, возле гаражного кооператива «Волга», расположенного вблизи дома № 2 по Ленинградскому шоссе, им были замечены два гражданина, в руках у которых находились металлическая бочка и инструменты. Данные граждане представились, как Кудрявцев А.А. и Свидетель №2. Пояснить, где они взяли находившееся у них в руках имущество, они не смогли, в связи с чем, данные граждане были доставлены в МО МВД России «Ржевский» для дальнейшего разбирательства.

Телефонное сообщение сторожа ООО «Игра-Техника» Свидетеля №1 о том, что из цеха ООО «Игра-Техника» пропал алюминиевый бак, в дежурную часть МО МВД России «Ржевский» поступило 06 мая 2018 года в 19 часов 30 минут (том 1 л.д. 3).

Из отношения заместителя директора филиала ООО «Игра-Техника» Лойко В.Ю. от 07 мая 2018 года на имя начальника МО МВД России «Ржевский» следует, что 06 мая 2018 года в период с 14.00 часов до 19.00 часов неустановленное лицо проникло на территорию ООО «Игра-Техника», расположенную по адресу: город Ржев, улица Чернышевского, дом № 1а, и из чесального цеха совершило кражу алюминиевой ёмкости с пресса стоимостью 3.000 рублей и набора инструментов стоимостью 1.000 рублей (том 1 л.д. 4).

Согласно справке за подписью заместителя директора филиала ООО «Игра-Техника» Лойко В.Ю. от 07 мая 2018 года, 06 мая 2018 года с территории ООО «Игра-Техника» из чесального цеха с автораскладочной машины АР-500-ЛЗ, состоящей на балансовом учёте ООО «Игра-Техника», была похищена алюминиевая ёмкость (таз) стоимостью 3.000 рублей, а также инструменты: три гаечных ключа по цене 140 рублей каждый, два торцевых ключа по цене 165 рублей каждый, пять пробойников по цене 50 рублей каждый. Общий ущерб от кражи составил 4.000 рублей (том 1 л.д. 15).

Из протокола осмотра места происшествия, произведённого следователем 06 мая 2018 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 50 минут, следует, что въезд на территорию ООО «Игра-Техника», расположенную по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Чернышевского, дом № 1а, осуществляется через контрольно-пропускной пункт. На территории ООО «Игра-Техника» расположено здание производственного цеха, которое представляет собой трёхэтажное строение. Вход в цех осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным замком. На момент осмотра дверь закрыта, сама дверь и врезной замок в ней повреждений не имеют. Окна в здании цеха застеклены, решёток не имеют. Тыльная сторона здания цеха – кирпичная, в ней имеется проём, заложенный кирпичом, около четверти площади проёма разрушено, осколки кирпича лежат возле проёма. С внешней стороны стены возле проёма находится лист поликарбоната. За провалом в стене, в помещении цеха находятся доски, поддоны, кирпичи, осколки стекла. На одном осколке стекла, преимущественно прямоугольной формы, с наибольшими размерами 22х26,5см обнаружен след пальца руки, который был изъят на отрезок тёмной дактилоскопической плёнки, упакованный в конверт в соответствии с правилами упаковки. В помещении, расположенном за двер-ным проёмом, находится станок, около которого, со слов участвующего в ос-мотре сторожа Свидетеля №1, находилась металлическая конструкция цилиндрической формы. На момент осмотра указанная конструкция отсутствует. В 3м от станка находится деревянный шкаф, в котором, со слов сторожа Свидетеля №1, хранились гаечные ключи. На момент осмотра гаечных ключей в шкафу не обнаружено. С места происшествия изъят отрезок тёмной дактилоскопической плёнки со следом пальца руки (том 1 л.д. 5-11).

В ходе предварительного расследования у Кудрявцева А.А. были изъяты образцы следов пальцев рук для сравнительного исследования (том 1 л.д. 44-45).

Согласно заключению эксперта № 267 от 20 мая 2018 года, след пальца руки, изъятый на отрезок тёмной дактилоскопической плёнки размерами 29х34мм 06 мая 2018 года в ходе осмотра места происшествия – помещения, расположенного по адресу: город Ржев, улица Чернышевского, дом № 1а, по уголовному делу № 11801280004000286, пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен средним пальцем правой руки Кудрявцева А. А.ича (том 1 л.д. 48-50).

В ходе предварительного расследования отрезок тёмной дактилоскопической плёнки со следом среднего пальца правой руки Кудрявцева А.А. и дактилоскопическая карта Кудрявцева А.А. были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 58-59, 60).

Из протокола явки с повинной Кудрявцева А.А. от 07 мая 2018 года, взятой в присутствии адвоката, следует, что Кудрявцев А.А. сообщил о следующих обстоятельствах совершённого им преступления: 06 мая 2018 года он залез на склад и украл бочку из алюминия и коробку с ключами. Украденное хотел сдать на металлоприёмку. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 20).

В ходе предварительного расследования Кудрявцев А.А. добровольно выдал похищенные им алюминиевую ёмкость и ящик с набором инструментов, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены представителю потерпевшего (том 1 л.д. 74-77, 78-80, 81, 82, 83).

В ходе проверки показаний на месте, находясь перед въездными воротами на территорию ООО «Игра-Техника» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Чернышевского, дом № 1а (фото №№ 1, 2), Кудрявцев А.А. указал на необходимость двигаться по дороге, ведущей налево вдоль ограждения территории. Через 730м он указал на открытую дверь, ведущую в один из нефункционирующих боксов (зданий), служащих частью ограждения, и пояснил, что через данную дверь он проник на территорию ООО «Игра-Тех-ника». На территории ООО «Игра-Техника» Кудрявцев А.А. указал на проём в стене здания производственного цеха (с тыльной стороны здания, противоположной входным воротам), образовавшийся в результате разрушения пеноблоков (фото №№ 3, 4), и пояснил, что через данный проём он проник в помещение цеха. В цехе Кудрявцев А.А. указал станок, с которого по его словам, он похитил алюминиевую ёмкость (фото №№ 5, 6), и деревянный шкаф, из которого он похитил металлический ящик с гаечными и торцевыми ключами и металлическими пробойниками (фото № 7). В ходе проверки показаний на месте производилась фотосъёмка (том 1 л.д. 84-90).

    РћС†РµРЅРєР° доказательств.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказа-тельства в целом, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит основа-ний подвергать их сомнению.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей Свидетель №2, Бирюкова Н.Д. о причастности Кудрявцева А.А. к краже имущества ООО «Игра-Техника» при указанных в приговоре обстоятельствах носят категоричный характер, они последовательны и непротиворечивы, подтвержда-ются другими исследованными судом доказательствами, изложенными в приговоре. Свидетели не имеют повода для оговора подсудимого. При таких обстоятельствах не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт показания указанных свидетелей правдивыми, достоверными, обоснованно положенными в основу обвинения подсудимого.

Давая оценку экспертному заключению, положенному в основу приго-вора, суд находит его полным и мотивированным, учитывая при этом следу-ющее. Приведённые в приговоре выводы судебной экспертизы сформулиро-ваны на основании исследования, произведённого высококвалифицирован-ным специалистом, имеющим значительный стаж работы, полно и всесторон-не обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. При производстве экспертизы в распоряжение эксперта были предоставлены объекты, изъятые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний, не противоречат друг другу и установленным в ходе судебного разбирательства фактам. Заявлений о несогласии с выводами эксперта сторонами суду не представлено. При таких обстоятельствах не доверять экспертному заключе-нию или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.

        РћС†РµРЅРёРІР°СЏ позицию РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, признавшего СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РІ соверше-РЅРёРё преступления, указанного РІ установочно-мотивировочной части РїСЂРёРіРѕ-РІРѕСЂР°, СЃСѓРґ отмечает, что разумных оснований для того, чтобы расценивать данную позицию, как самооговор, Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется, поскольку виновность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ совершении указанного преступления подтверждается Рё СЃРѕРІРѕ-купностью собранных РїРѕ уголовному делу доказательств, приведённых РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ. Содержание показаний Кудрявцева Рђ.Рђ. РѕР± обстоятельствах СЃРѕ-вершения РёРј кражи имущества РћРћРћ «Игра-Техника» РІ части времени, места совершения деяния, перечня похищенного имущества полностью совпадают СЃ исследованными СЃСѓРґРѕРј доказательствами.

        РЎ учётом данных обстоятельств, признательные показания Кудрявцева Рђ.Рђ., РІ той части, РІ которой РѕРЅРё согласуются СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё исследованными СЃСѓРґРѕРј доказательствами, СЃСѓРґ также признаёт правдивыми Рё достоверными.

        РЎ учётом приведённого выше анализа доказательств, СЃСѓРґ признаёт совокупность этих доказательств достаточной для разрешения уголовного дела Рё РЅР° основании этой совокупности доказательств РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє достоверному выводу Рѕ совершении Кудрявцевым Рђ.Рђ. преступления, указанного РІ установочно-мотивировочной части РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°.

Квалификация действий подсудимого.

Органами предварительного расследования действия Кудрявцева А.А. квалифицированы по пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал указан-ную квалификацию действий подсудимого.

Сторона защиты с данной квалификацией действий Кудрявцева А.А. не согласилась, считая, что наличие в действия Кудрявцева А.А. квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в помещение» не нашло своего подтверждения, и просила суд переквалифицировать действия Кудрявцева А.А. с пункта «б» части второй статьи 158 УК РФ на часть первую статьи 158 УК РФ.

Согласно пункту 3 примечаний к статье 158 УК РФ, под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных слу-жебных целях.

Под незаконным проникновением в помещение понимается противоправное тайное или открытое вторжение в него с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Судом установлено, что подсудимый Кудрявцев А.А. с целью совершения кражи проник в здание чесального производственного цеха ООО «Игра-Техника» через проём в стене цеха, образовавшийся незадолго до его проникновения в результате обрушения части стены цеха, сложенной из пеноблоков.

ООО «Игра-Техника» является действующей организаций, и здание указанного цеха принадлежит ему на праве собственности. Чесальный производственный цех функционален, в нём размещается оборудование, предназначенное для переработки льна, которое находится на балансе организации. В рабочее время работники ООО «Игра-Техника» выполняют в цехе свои производственные и профессиональные обязанности. Вход в здание, где размещается цех, осуществляется через дверь, которая в нерабочее время запирается на замок. Здание, в котором находится цех, располагается на территории, огороженной забором. В организации введён пропускной режим, вход на территорию организации посторонних лиц запрещён. Территория организации и расположенные на ней здания находятся под круглосуточной сторожевой охраной.

Указанные факты подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Лойко В.Ю., свидетеля Свидетель №1, результатами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний Кудрявцева А.А. на месте, другими материалами дела. Данные доказательства опровергают надуманный довод стороны защиты о том, что цех, в который проник Кудрявцев А.А., являлся заброшенным.

Кудрявцев А.А. работником ООО «Игра-Техника» не являлся, и права прохода на территорию организации и в помещение чесального производственного цеха он не имел.

    Р˜Р· показаний Кудрявцева Рђ.Рђ. следует, что РЅР° территорию организации Рё РІ помещение чесального производственного цеха РѕРЅ РїСЂРѕРЅРёРє СЃ целью совершения кражи металлических изделий Рё последующей выручки денежных средств РѕС‚ РёС… сдачи РІ РїСѓРЅРєС‚ приёма металлолома, то есть умысел РЅР° совершение кражи Сѓ него РІРѕР·РЅРёРє РґРѕ проникновения РІ помещение цеха.

    РџСЂРё этом, как следует РёР· показаний Кудрявцева Рђ.Рђ., РѕРЅ знал, что территория бывшей фабрики является охраняемой, сознавал, что имущество, которое РѕРЅ собирался похитить, имеет собственника, Рё это имущество находится РІ закрытом здании.

    РўРѕС‚ факт, что РІ помещение цеха Кудрявцев Рђ.Рђ. РїСЂРѕРЅРёРє через проём РІ стене, образовавшийся без его участия, Р° именно, РІ результате частичного обвала стены, то есть фактически путём СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ доступа, РЅРµ свидетельствует РѕР± отсутствии РІ его действиях квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением РІ помещение».

Как установлено в судебном заседании, частичное обрушение стены здания цеха произошло 02 мая 2018 года, то есть в выходной день, под воздействием дождевой воды. Хищение имущества Кудрявцев А.А. совершил 06 мая 2018 года – также в выходной день. В период со 02 по 06 мая 2018 года ООО «Игра-Техника» не работало, и только после выходных дней пролом в стене здания был заделан, и стена была восстановлена. Следовательно, образование проёма в стене было вызвано случайными обстоятельствами, его наличие имело кратковременный характер.

По мнению суда, при указанных обстоятельствах, а также при запертой двери в само здание и сторожевой охране на территории организации, наличие данного пролома в стене не свидетельствовало о правомерности доступа через него в помещение цеха посторонних лиц. Наличие пролома в стене здания не отразилось на функциональном назначении здания, оно по-преж-нему было пригодно и для хранения находившего в нём производственного оборудования, и для работы в нём.

Таким образом, наличие в действия Кудрявцева А.А. квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в помещение», вопреки доводам стороны защиты, нашло своё подтверждение.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Кудрявцева А.А., суд учи-тывает, что на учёте у психиатра он не состоял и не состоит. В ходе пред-варительного расследования и на протяжении всего судебного разбиратель-ства он правильно ориентировался в окружающем, адекватно отвечал на поставленные перед ним вопросы, отдавал отчёт своим действиям и полнос-тью контролировал своё поведение.

    РЎ учётом указанных обстоятельств Рё материалов дела, касающихся личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, Р° также обстоятельств совершения РёРј преступления, СЃСѓРґ считает необходимым РІ отношении инкриминированного Кудрявцеву Рђ.Рђ. деяния признать его вменяемым Рё подлежащим уголовной ответственности.

    Р”ействия Кудрявцева Рђ.Рђ. СЃСѓРґ квалифицирует РїРѕ пункту «б» части второй статьи 158 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 07 декабря 2011 РіРѕРґР° в„– 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, СЃ незаконным проникновением РІ помещение.

    РќР°Р·РЅР°С‡РµРЅРёРµ наказания.

    РџСЂРё назначении РІРёРґР° Рё размера наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ СЃСѓРґ РІ соответствии СЃ частью второй статьи 43 РЈРљ Р Р¤ Рё СЃ частью третьей статьи 60 РЈРљ Р Р¤, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого Рё предупреждения совершения РёРј новых преступлений, учитывает характер Рё степень общественной опасности совершённого РёРј преступления, личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, РІ том числе, обстоятельства, смягчающие Рё отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания РЅР° исправление осуждённого Рё РЅР° условия жизни его родных.

Суд учитывает, что Кудрявцев А.А. совершил умышленное преступле-ние средней тяжести, направленное против собственности.

    РќР° момент совершения преступления, указанного РІ установочно-моти-вировочной части РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, Кудрявцеву Рђ.Рђ. исполнилось <данные изъяты> РіРѕРґР°. РћРЅ <данные изъяты>, имеет малолетнего ребёнка. Трудоустроен, РїРѕ месту работы характеризуется положительно. Проживает РїРѕ месту жительства без регистрации. Неоднократно привлекался Рє уголовной ответственности Р·Р° аналогичные РїСЂРµ-ступления. Преступление РїРѕ настоящему делу совершил РїСЂРё наличии непогашенной судимости РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Зубцовского районного СЃСѓРґР° Тверской РѕР±-ласти РѕС‚ 29 декабря 2015 РіРѕРґР° (РІ редакции постановления Президиума Тверского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 14 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2016 РіРѕРґР°), спустя непродолжительное время после освобождения РѕС‚ наказания РїРѕ указанному РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ. Рљ административной ответственности РЅРµ привлекался. РќР° учёте Сѓ нарколога Рё Сѓ психиатра РѕРЅ РЅРµ состоит, жалоб РЅР° состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РЅРµ имеет (том 1 Р».Рґ. 98-107, 109, 113-138).

    РћР±СЃС‚оятельствами, смягчающими наказание Кудрявцева Рђ.Рђ., СЃСѓРґ, РІ соответствии СЃРѕ статьёй 61 РЈРљ Р Р¤, признаёт наличие Сѓ РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ малолетнего ребёнка (том 1 Р».Рґ. 103), активное способствование раскрытию Рё расследованию преступления (СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ – том 1 Р».Рґ. 20), признание РІРёРЅС‹, раскаяние РІ содеянном, возмещение ущерба.

    РћР±СЃС‚оятельством, отягчающим наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Кудрявцева Рђ.Рђ., СЃСѓРґ РІ соответствии СЃ частью первой статьи 18 РЈРљ Р Р¤ признаёт рецидив преступлений.

    РЎР°РЅРєС†РёСЏ части второй статьи 158 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 07 декабря 2011 РіРѕРґР° в„– 420-ФЗ) предусматривает альтернативные РІРёРґС‹ наказания: штраф РІ размере РґРѕ РґРІСѓС…СЃРѕС‚ тысяч рублей или РІ размере заработной платы или РёРЅРѕРіРѕ РґРѕС…РѕРґР° осуждённого Р·Р° период РґРѕ восемнадцати месяцев, обязательные работы РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ четырёхсот восьмидесяти часов, исправительные работы РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ РґРІСѓС… лет, принудительные работы РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ пяти лет СЃ ограничением СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ РѕРґРЅРѕРіРѕ РіРѕРґР° или без такового, лишение СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ пяти лет СЃ ограничением СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ РѕРґРЅРѕРіРѕ РіРѕРґР° или без такового.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без назначения наказания или для освобождения РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РѕС‚ наказания РЅРµ имеется.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, степе-ни его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяж-кую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, и считает, что к под-судимому следует применить наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания в наибольшей степени отвечает целям вос-становления социальной справедливости, а также целям исправления осуж-дённого.

    РџСЂРё определении размера наказания СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· убеждённости, основанной РЅР° полном Рё всестороннем изучении материалов уголовного РґРµ-ла, Рё РІ целях восстановления социальной справедливости, исправления РІРё-РЅРѕРІРЅРѕРіРѕ лица Рё предупреждения совершения РёРј новых преступлений СЂСѓРєРѕ-водствуется принципом соразмерности назначаемого наказания Рё совершён-РЅРѕРіРѕ виновным лицом деяния.

Суд учитывает, что в соответствии с частью второй статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

    Р˜СЃРєР»СЋС‡РёС‚ельных обстоятельств, связанных СЃ мотивами Рё целями преступления, поведением РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, Р° также РґСЂСѓРіРёС… обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли Р±С‹ РїСЂРё назначении наказания применить положения статьи 64 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ делу РЅРµ установлено.

    Р’ то же время, учитывая наличие совокупности обстоятельств, СЃРјСЏРі-чающих наказание, СЃСѓРґ считает возможным РЅРµ назначать РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ РљСѓРґ-рявцеву Рђ.Рђ. дополнительное наказание РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, преду-смотренное санкцией части второй статьи 158 РЈРљ Р Р¤, Р° также РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ возможности исправления РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ без реального отбывания наказания, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РїСЂРё назначении ему наказания СЃСѓРґ применяет поло-жения статьи 73 РЈРљ Р Р¤ (условное осуждение).

    Р’ соответствии СЃ частью пятой статьи 73 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ считает необходимым возложить РЅР° Кудрявцева Рђ.Рђ. обязанности проходить регистрацию СЃ периодичностью 1 (РѕРґРёРЅ) раз РІ месяц РІ специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, РІ день, определённый данным органом, Рё РЅРµ менять постоянного места жительства без его уведомления РІ течение всего испытательного СЃСЂРѕРєР°, определённого ему СЃСѓРґРѕРј.

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого Кудрявцева А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 72-73), которая до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

    Р“ражданский РёСЃРє РїРѕ уголовному делу РЅРµ заявлен. Меры РІ обеспечение гражданского РёСЃРєР° или возможной конфискации имущества РЅРµ принимались.

    Р’ещественные доказательства РїРѕ делу:

    вЂ“ алюминиевая ёмкость цилиндрической формы Рё металлический ящик СЃ инструментами: тремя гаечными ключами размерами 27x24РјРј, 24x22РјРј, 30x27РјРј, РґРІСѓРјСЏ торцевыми ключами размерами РЅР° 27РјРј, РЅР° 30РјРј, металли-ческими пробойниками РІ количестве 5 штук, – находящиеся РЅР° ответствен-РЅРѕРј хранении Сѓ представителя потерпевшего Лойко Р’.Р®. (том 1 Р».Рґ. 81-83), РІ соответствии СЃ пунктом 4 части третьей статьи 81 РЈРџРљ Р Р¤, подлежат остав-лению РћРћРћ «Игра-Техника», как законному владельцу указанного имущест-РІР°;

    вЂ“ РѕРґРёРЅ отрезок тёмной дактилоскопической плёнки размерами 29x34РјРј СЃРѕ следом среднего пальца правой СЂСѓРєРё Кудрявцева Рђ.Рђ.; дактокарта РљСѓРґСЂСЏРІ-цева Рђ.Рђ., – хранящиеся РІ материалах уголовного дела (том 1 Р».Рґ. 60), РІ СЃРѕРѕС‚-ветствии СЃ пунктом 5 части третьей статьи 81 РЈРџРљ Р Р¤ подлежат хранению вместе СЃ материалами уголовного дела РІ течение всего СЃСЂРѕРєР° его хранения.

    Р’ соответствии СЃ пунктом 5 части второй статьи 131 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРјРјС‹, выплачиваемые адвокату Р·Р° оказание РёРј юридической помощи РІ случае учас-тия адвоката РІ уголовном судопроизводстве РїРѕ назначению, относятся Рє РїСЂРѕ-цессуальным издержкам.

В соответствии с частью второй статьи 132 УПК РФ, суд вправе взыс-кать процессуальные издержки с осуждённого.

    Р’ соответствии СЃ частью десятой статьи 316 РЈРџРљ Р Р¤, РїСЂРё рассмотрении уголовного дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 РЈРџРљ Р Р¤, взысканию СЃ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЅРµ подлежат.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание, что особый РїРѕСЂСЏРґРѕРє судебного разбирательства РїРѕ делу был прекращён РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ оспариванием подсудимым Рё его защитником квалификации преступления, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает оснований для применения положений части десятой статьи 316 РЈРџРљ Р Р¤.

Об отказе от защитника в ходе судебного разбирательства подсудимый Кудрявцев А.А. не заявлял. Сведений о том, что Кудрявцев А.А. самостоятельно осуществлять право на защиту не может, а также сведений об имущественной несостоятельности подсудимого Кудрявцева А.А., материалы дела не содержат, поэтому суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием защитников Окуневой А.В. и Гончаровой М.Р. в судебном разбирательстве в общем порядке.

    РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки РІ размере 1.100 рублей, выплачиваемые адвокату Окуневой Рђ.Р’., участвовавшей РІ качестве защитника РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Кудрявцева Рђ.Рђ. РІ судебном разбирательстве РїРѕ назначению СЃСѓРґР° РїСЂРё рассмотрении уголовного дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном статьёй 316 РЈРџРљ Р Р¤, РІ силу части десятой статьи 316 РЈРџРљ Р Р¤, взысканию СЃ осуждённого РЅРµ подлежат, Р° подлежат возмещению Р·Р° счёт средств федерального бюджета.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь статьями 297-300, 303-304, 307-309 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудрявцева Рђ.Рђ. виновным РІ совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 07 декабря 2011 РіРѕРґР° в„– 420-ФЗ), Рё Р·Р° указанное преступление назначить ему наказание РІ РІРёРґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░”░’░ђ ░і░ѕ░ґ░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░‘░№ 73 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░љ░ѓ░ґ░Ђ░Џ░І░†░µ░І░ѓ ░ђ.░ђ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ-░є░ѕ░ј ░І 02 (░ґ░І░°) ░і░ѕ░ґ░°, ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░░░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░Ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░є░°-░·░°░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░‘ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░љ░ѓ░ґ░Ђ░Џ░І░†░µ░І░° ░ђ.░ђ. ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°-░†░░░Ћ ░І ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░µ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░ј ░░░Ѓ-░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░Ѓ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░Ђ░°░· ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░†, ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ-░»░‘░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј, ░░ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░±░µ░· ░µ░і░ѕ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░ѓ░ґ░Ђ░Џ░І░†░µ░І░° ░ђ.░ђ. ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ:

    ░Ђ“ ░°░»░Ћ░ј░░░Ѕ░░░µ░І░ѓ░Ћ ░‘░ј░є░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░†░░░»░░░Ѕ░ґ░Ђ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░‹ ░░ ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░Џ░‰░░░є ░Ѓ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј░░: ░‚░Ђ░µ░ј░Џ ░і░°░µ░‡░Ѕ░‹░ј░░ ░є░»░Ћ░‡░°░ј░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░°░ј░░ 27x24░ј░ј, 24x22░ј░ј, 30x27░ј░ј, ░ґ░І░ѓ░ј░Џ ░‚░ѕ░Ђ░†░µ░І░‹░ј░░ ░є░»░Ћ░‡░°░ј░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░°░ј░░ ░Ѕ░° 27░ј░ј, ░Ѕ░° 30░ј░ј, ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░±░ѕ░№░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░І ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ 5 ░€░‚░ѓ░є, ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ћ░ћ░ћ ░«░˜░і░Ђ░°-░ў░µ░…░Ѕ░░░є░°░», ░є░°░є ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°;

░Ђ“ ░ѕ░‚░Ђ░µ░·░ѕ░є ░‚░‘░ј░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░°░є░‚░░░»░ѕ░Ѓ░є░ѕ░ї░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░»░‘░Ѕ░є░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░°░ј░░ 29x34░ј░ј ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░°░»░Њ░†░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ░№ ░Ђ░ѓ░є░░ ░љ░ѓ░ґ░Ђ░Џ░І░†░µ░І░° ░ђ.░ђ.; ░ґ░°░є░‚░ѕ░є░°░Ђ░‚░ѓ ░љ░ѓ░ґ░Ђ░Џ░І-░†░µ░І░° ░ђ.░ђ., ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ђ“ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░І░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░µ░і░ѕ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѓ░ґ░Ђ░Џ░І░†░µ░І░° ░ђ.░ђ. ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1.100 (░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░Ѓ░‚░°) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░І░‹░ї░»░°░‡░░░І░°░µ░ј░‹░µ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѓ ░ ░¶░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░„░░░»░░░°░»░° ░„– 2 ░ќ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░«░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░°░Џ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѕ░І░» ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░ ., ░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2.200 (░ґ░І░ѓ░… ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░І░ѓ░…░Ѓ░ѕ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░І░‹░ї░»░°░‡░░░І░°░µ░ј░‹░µ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѓ ░ђ░ґ░І░ѕ░є░°░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░°░±░░░Ѕ░µ░‚░° ░„– 269 ░ќ░ќ░ћ ░«░ђ░ґ░І░ѕ░є░°░‚░Ѓ░є░°░Џ ░ї░°░»░°░‚░° ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░░» ░ћ░є░ѓ░Ѕ░µ░І░ѕ░№ ░ђ.░’., ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░░░ј ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1.100 (░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░Ѓ░‚░°) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░І░‹░ї░»░°░‡░░░І░°░µ░ј░‹░µ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѓ ░ђ░ґ░І░ѕ░є░°░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░°░±░░░Ѕ░µ░‚░° ░„– 269 ░ќ░ќ░ћ ░«░ђ░ґ░І░ѕ░є░°░‚░Ѓ░є░°░Џ ░ї░°░»░°░‚░° ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░░» ░ћ░є░ѓ░Ѕ░µ░І░ѕ░№ ░ђ.░’., ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░µ░№ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░‘░№ 316 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░·░° ░Ѓ░‡░‘░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ ░¶░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№-░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░‘░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ-░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░Ђ░░░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░»░░░±░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░± ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░»░Џ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ-░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ў.░ќ. ░§░µ░Ђ░Ѕ░Џ░µ░І