Решение по делу № 2-20/2019 от 03.10.2018

№ 2-20/19

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                     22 января 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Варламовой А.С., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО «РегионКонсалт» к Скорохватову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Скорохватову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Метробанк» и Скорохватовым В.В. заключен Договор в рамках программы кредитования «Кредитные карты с льготным периодом» №, согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство осуществить кредитование счета для совершения операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установив лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор является смешанным, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, а также договором присоединения; правила выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Метробанк» определяют стандартные условия, порядок предоставления и обслуживания карт в рамках программы «Кредитные карты с льготным периодом», заявление-оферта о заключении договора в рамках программы кредитования «Кредитные карты с льготным периодом» содержит в себе существенные условия кредитного договора, включая сумму кредитного лимита, размер процентной ставки за пользование кредитом, размер комиссий, устанавливаемых согласно Правилам, дату возврата кредита, график платежей и иные условия, устанавливаемые сторонами. Банк надлежащим образом исполнил обязательство по кредитному договору, заемщик прекратил исполнение своего обязательства по кредитному договору по возврату предоставленных денежных средств, а также оплате процентов за пользование денежными средствами. 27.02.2018г между АО «Метробанк» и в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Банк уступил истцу свои права требования к 1264 физическим лицам, указанным в приложении № к договору, в том числе права требования к Скорохватову В.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых размер задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, и требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился; неоднократно извещался судом о слушании дела; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Скорохватов В.В. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что истцом представлены неправильные расчеты, отсутствуют Правила выпуска и обслуживания банковских карт ЗАО «Метробанк» в рамках программы «Кредитные карты с льготным периодом», без которых невозможно рассмотреть дело. Дополнительно пояснил, что готов оплатить задолженность, но обоснованно рассчитанную.

В материалы дела представлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ Скорохватова В.В. о заключении договора в рамках программы «Кредитные карты с льготным периодом», в соответствии с которым подписание заявления и проставление отметки Банка означает заключение Договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ЗАО «Метробанк» в рамках программы «Кредитные карты с льготным периодом» (л.д.13-14). Однако Правила выпуска и обслуживания банковских карт ЗАО «Метробанк» в рамках программы «Кредитные карты с льготным периодом», действующие на период заключения договора, суду не предоставлены. При этом, в материалы дела представлены Правила выпуска и обслуживания банковских карт ЗАО «Метробанк» в рамках программы «Универсальная карта» (л.д.16-17).

Истец указывает в своем исковом заявлении о предоставлении Скорохватову В.В. кредита (кредитный лимит) в сумме <данные изъяты> рублей под 29% годовых. Однако в представленном заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитного лимита оговорена сторонами договора в размере <данные изъяты> рублей под 21% годовых. Таким образом, указанные истцом обстоятельства и расчеты не соответствуют материалам дела.

В связи с чем, определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ явка истца была признана судом обязательной с представлением документов, подтверждающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования, а именно подлинники документов, приложенных к исковому заявлению; правила выпуска и обслуживания банковских карт ЗАО «МЕТРОБАНК» в рамках программы «кредитные карты с льготным периодом», являющиеся, неотъемлемой частью кредитного договора заключенного со Скорохватовым В.В.; выписки по счету, отражающей движение денежных средств за исполнение условий кредитного договора; расчет исковых требований исходя из условий кредитного договора и установленной процентной ставки за пользование кредитом.

Истец/представитель истца, будучи извещенным о рассмотрении настоящего дела по его заявлению в суде, не явился в судебные заседания, назначенные на 26 декабря 2018 года и 22 января 2019 года.

Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст.222 ГПК РФ основанием для оставления заявления ООО «РегионКонсалт» без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «РегионКонсалт» к Скорохватову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                    Австриевских А.И.