Решение по делу № 2а-280/2022 (2а-2310/2021;) от 21.12.2021

    Дело № 2а-280/2022

34RS0019-01-2021-005007-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2022 года                                  г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием заместителя Камышинского городского прокурора Лабзуна В.Е.,

представителя административного истца ФКУ «ИК-5 УФСИН России

по Волгоградской области» - Мартыненко Ю.С.,

административного ответчика Ерыгина В.Б.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области» к Ерыгину Владимиру Борисовичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области» обратилось, через своего представителя, в суд с административным иском к Ерыгину В.Б. об установлении административного надзора указав, что 25 июля 2020 года в исправительное учреждение прибыл Ерыгин В.Б., осужденный приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 февраля 2020 года по части 2 статьи 135 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 09 июня 2020 года. Начало срока 09 июня 2020 года, конец срока 22 февраля 2022 года. За время отбывания наказания в местах лишения свободы Ерыгин В.Б. показал себя следующим образом. Вину в совершенном преступлении по приговору не признал. По прибытии в колонию, в результате проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы, сделал для себя правильные выводы о не допущении нарушений режима содержания в ИУ. Все виды хозяйственных работ по благоустройству территории колонии и общежития отряда не выполняет. В психологических тестах учувствует. Мероприятия воспитательного характера посещает, но делает это неохотно. В общественной жизни колонии и отряда участия не принимает. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке: путем переписки телефонных переговоров. По характеру: доверчивый, вспыльчивый, общительный. В быту опрятен, аккуратен. Правила личной гигиены соблюдает. Имеет неустойчивые жизненные планы. Стремление порвать с уголовной субкультурой и преступным прошлым не проявляет. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. За время отбывания наказания в местах лишения свободы, поощрений и взысканий не имеет. Наказание отбывает в обычных условиях. С 30 июля 2020 года состоит на профилактическом учете по группе - «Склонные к совершению суицида и членовредительству». Ерыгин В.Б. совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении осужденного Ерыгина В.Б., освобождающегося 22 февраля 2022 года, административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, связанных с дошкольным и школьным возрастом; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за пределы Краснодарского края, кроме случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью; запрещения пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Мартыненко Ю.С. требования административного иска поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Административный ответчик Ерыгин В.Б. в судебном заседании пояснил, что ознакомившись с текстом административного иска, не согласен со сроком административного надзора и административными ограничениями, которые указывает административный истец, поскольку не признает вину в совершенном преступлении, считает, что и так отбывает наказание за преступление, которое не совершал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе личное дело Ерыгина В.Б., заслушав заключение прокурора, указавшего на обоснованность административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее по тексу – УИК РФ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Таким Федеральным законом в данном случае является закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон об административном надзоре, ФЗ), согласно положениям которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 статьи 3 данного ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 2 части 1 статьи 5 указанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При рассмотрении дела судом установлено, что приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 февраля 2020 года, Ерыгин В.Б. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 135 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 09 июня 2020 года.

Таким образом, Ерыгин В.Б., освобождаясь из мест лишения свободы, имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статья 135 УК РФ).

Согласно статье 15 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в действующей ее редакции на момент совершения преступления), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В связи с изложенным, требования исправительного учреждения об установлении административного надзора за осужденным Ерыгиным В.Б., являются обоснованными, административный надзор в отношении него должен быть установлен сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с учетом положений части 2 статьи 173 УИК РФ, - до 22 февраля 2030 года.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений. При этом суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Как разъяснено судам в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

По представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, за отбытый период наказания Ерыгин В.Б. прибыл из ИЗ-63/2 г. Сызрань ГУФСИН России по Самарской области. За время отбывания наказания в местах лишения свободы показал себя следующим образом. Вину в совершенном преступлении не признал. За время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. По прибытии в колонию в результате проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы, сделал для себя правильные выводы о не допущении нарушений режима содержания в ИУ. Решением комиссии ФКУ ИК-5 от 30 июля 2020 года поставлен на профилактический учёт по группе «Склонные к совершению суицида и членовредительству». Наказание отбывает в обычных условиях. Хозяйственные работы по благоустройству территории колонии и общежития отряда не выполняет. В психологических тестах участвует. Мероприятия воспитательного характера посещает, но делает это неохотно. В общественной жизни колонии и отряда участие не принимает. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и телефонных переговоров. По характеру: доверчивый, вспыльчивый, общительный. В быту опрятен, аккуратен, правила личной гигиены соблюдает. Имеет неустойчивые жизненные планы. Стремление порвать с уголовной субкультурой и преступным прошлым не проявляет. С осужденными отряда поддерживает дружеские отношения различной направленности.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения справки, Ерыгин В.Б. при опросе указал, что по отбытии срока наказания планирует проживать по адресу: ..... Данную информацию административный ответчик подтвердил в судебном заседании.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Ерыгина В.Б., обстоятельства совершения им преступления, его поведение в период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в целях обеспечения надлежащего контроля органом внутренних дел за его поведением, суд приходит к выводу о том, что профилактическое воздействие на Ерыгина В.Б. может быть обеспечено его обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением пребывания в организациях и учреждениях для детей дошкольного и школьного возраста (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.); запрещением пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив, поскольку он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения; запрещением выезда за пределы территории Лазаревского района, Краснодарского края.

Суд считает, что установление вышеприведенных видов административных ограничений в своем сочетании достигнет своей основной задачи, изложенной в статье 2 Закона об административном надзоре, и будет направлено на предупреждение новых преступлений и правонарушений путем оказания на Ерыгина В.Б. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области к Ерыгину Владимиру Борисовичу об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор за Ерыгиным Владимиром Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 22 февраля 2030 года.

Установить в отношении Ерыгина Владимира Борисовича на срок административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах массового нахождения детей и подростков, в организациях и учреждениях для детей дошкольного и школьного возраста, а также в местах отдыха для детей; запрещения выезда за пределы территории Лазаревского района, Краснодарского края; запрещения пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

Наблюдение за соблюдением Ерыгиным Владимиром Борисовичем установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Ерыгина Владимира Борисовича в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Ерыгину Владимиру Борисовичу, что согласно пункту 4 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор не может быть прекращен досрочно в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий                                     В.А. Ветлугин