Решение по делу № 2-1841/2018 от 12.10.2018

№ 2-1841/2018

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            21 ноября 2018 года                                                                   г. Вологда

    Вологодский районный суд Вологодской     области в составе:

           председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боброва В.В. к Иванову С.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от 28.09.2017 установлено, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о передаче последнему в аренду принадлежащего истцу экскаватора, за пользование которым Иванов С.А. обязался выплачивать истцу денежные средства в размере 70 000 рублей в месяц с последующим выкупом транспортного средства. Экскаватор находился в пользовании Иванова С.А. два года, однако денежные средства за пользование экскаватором ответчик не выплачивал. Кроме того, судом установлено, что между сторонами имелись арендные отношения, в соответствии с которыми истец передал в пользование ответчика транспортное средство, а последний обязался оплачивать аренду в размере 70 000 рублей в месяц. В письменной форме договор не заключался. Ответчик, пользовавшийся принадлежащим истцу автотранспортом без оплаты с 10.05.2014 по 25.10.2016 (29 полных месяцев), неосновательно сберег 2 030 000 рублей.

Просит суд взыскать с Иванова С.А. доходы от неосновательного обогащения в сумме 2 030 000 рублей.

           В судебное заседание истец Бобров В.В. не явился, извещен, его представитель по доверенности Бобровский А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

           Ответчик Иванов С.А. в судебное заседание не явился, извещен, заявление и ходатайств суду не представил.

            При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            В силу ст.ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

          Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде в том числе, определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 61 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от 28.09.2017, вступившим в законную силу 15.12.2017, вынесенным по делу по иску Боброва В.В. к Иванову С.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами установлено, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о передаче последнему в аренду принадлежащего истцу экскаватора, за пользование которым Иванов С.А. обязался выплачивать Боброву В.В. денежные средства в размере 70 000 рублей в месяц с последующим выкупом транспортного средства. Экскаватор находился в пользовании Иванова С.А. два года, затем он вернул его Боброву В.В. Денежные средства за пользование экскаватором Иванов С. А. Боброву В. В. не выплатил.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что экскаватор находился в пользовании ответчика в период с 10.05.2014 по 25.10.2016.

          Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

           Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ).

           При таких обстоятельствах, с учетом фактически сложившихся между сторонами отношений, вытекающих из договора аренды экскаватора, а так же того, что за весь период пользования экскаватором с 10.05.2014 по 25.10.2016 (29 полных месяцев) плата за пользование техникой ответчиком не вносилась, суд находит заявленные требования о взыскании с Иванова С.А. денежных средств в сумме 2 030 000 рублей (29 * 70 000 рублей) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233, 234 ГПК РФ суд

                                   решил:

исковые требования Боброва В.В. удовлетворить.

Взыскать с Иванова С.А. в пользу Боброва В.В. 2 030 000 (два миллиона тридцать тысяч) рублей, госпошлину в порядке возврата в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Иванова С.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 14 350 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья: подпись

      Копия верна

      Судья:                                                 И.Б. Лукьянова