Решение по делу № 2-7255/2017 от 15.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2017                       Дело № 2-7255/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане:

в составе председательствующего Лемперт И.Н.

при секретаре Девяшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Территория строительства» к Иванову И.Г. о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование коммерческим кредитом,

с участием: представителя истца – Малаховой В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Территория строительства» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к поручителю Иванову И.Г. о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование коммерческим кредитом, требования мотивировало тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ООО «Интерьер» был заключён договор поставки №, в соответствии с пунктом 1.1 которого Общество приняло на себя обязательство передать ООО «Интерьер», а ООО «Интерьер» обязалось принять и оплатить товар на условиях, установленных договором. Согласно пункту 1.2 договора поставки условия по ассортименту, количеству, цене товара и срокам поставки считаются согласованными сторонами с момента подписания товарной накладной. Факты получения товара от Общества по товарной накладной и наличия задолженности за переданный товар установлен решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В настоящее время обязательства ООО «Интерьер» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежных средств в пользу истца не исполнены. Пунктом п. 5.2 договора поставки предусмотрено, что физическое лицо (поручитель), подписавшее договор от имени покупателя, лично обязуется перед поставщиком солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя, предусмотренных договором, в пределах одного миллиона рублей. Просило взыскать с ответчика Иванова И.Г. в пользу Общества сумму в размере 255473 руб. 22 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 44679 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 104470 руб. 54 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 101591 руб. 46 коп., сумму уплаченной по делу № государственной пошлины в размере 4732 руб., кроме того просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 44679 руб. 22 коп. по 1/20 ключевой ставки Банка России в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты Обществу суммы основного долга, а также проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму 44679 руб. 22 коп. по ставке 0,5 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты Обществу суммы основного долга за переданный товар, а также просило взыскать расходы Общества по уплате государственной пошлины в размере 5755 руб.

В судебном заседании представитель Общества – Малахова В.В. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Иванов И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом извещался, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица – ООО «Интерьер», временный управляющий Верхотуров В.Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом извещались, в адрес суда вернулись конверты с отметками «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 ст. 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 ст. 516 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Территория строительства» (поставщик) и ООО «Интерьер» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать в обусловленные договором сроки закупаемые строительные и отделочные материалы, а также сопутствующие им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

В п. 5.4 договора стороны установили срок его действия до конца текущего календарного года, который автоматически продлевается на следующий год каждый раз при отсутствии возражений сторон.

В соответствии с п. 1.2 договора условия по ассортименту, количеству, цене товара и срокам поставки считаются согласованными сторонами с момента подписания товарной накладной.

Как указывает представитель истца и установлено решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ товар ООО «Интерьер» до настоящего времени в полном объеме не оплачен.

Доказательства оплаты товара предоставляются суду покупателем.

При отсутствии доказательств исполнения платежного обязательства ООО «Интерьер», суд приходит к выводу, что факт наличия задолженности у ООО «Интерьер» перед истцом по оплате за товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следует признать установленным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве обеспечения исполнения покупателем его обязательств по договору поставки, стороны включили в указанный договор элементы договора поручительства. Так, согласно п. 5.2 договора поставки физическое лицо (поручитель), подписавшее договор от имени покупателя, лично обязуется перед поставщиком солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя, предусмотренных договором, в пределах одного миллиона рублей.

От имени покупателя договор поставки подписан директором ООО «Интерьер» Ивановым И.Г.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что ООО «Интерьер» до настоящего времени задолженность по оплате товара в размере 44679 руб. 22 коп. не оплатило, суд считает исковые требования о солидарном взыскании с ответчика как поручителя основного долга за переданный товар в размере 44679 руб. 22 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при просрочке оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/20 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе в одностороннем порядке произвести удержание таких процентов из уплаченных покупателем денежных средств.

Проверив предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок. Данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения и взыскать с ответчика в пользу Общества проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 104470 руб. 54 коп.

Учитывая, что денежное обязательство ООО «Интерьер» перед ООО «Территория строительства» не исполнено, принимая во внимание положения п. 3 ст. 395 ГК РФ, не исключающего возможность присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 44679 руб. 22 коп. по 1/20 ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ООО «Территория строительства» суммы основного долга за переданный товар в размере 44679 руб. 22 коп.

Пунктом 4.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что предоставление отсрочки оплаты товара признается сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю. В течение тридцати дней с даты передачи партии товара покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются (льготный период). По истечении льготного периода поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов до полного погашения задолженности по оплате товара.

В силу положений ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверив предоставленный истцом расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок. Данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения и взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 101591 руб. 46 коп.

Кроме того, с учетом положений ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму 44679 руб. 22 коп. по ставке 0,5 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ООО «Территория строительства» суммы основного долга за переданный товар в размере 44679 руб. 22 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика как поручителя суммы уплаченной по делу № государственной пошлины в размере 4732 руб.

В данном случае суд полагает, что объем ответственности поручителя Иванова И.Г. ограничен в договоре поставке (содержащим элементы договора поручительства) солидарной ответственностью только за исполнение покупателем обязательств по договору поставки. Буквальное толкование условий договора позволяет сделать вывод о том, что возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в Арбитражный суд Республики Хакасия не входит в объем ответственности поручителя.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика суммы уплаченной в рамках дела № государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом госпошлины в сумме 5755 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Территория строительства» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5707 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Территория строительства» к Иванову И.Г. о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Иванова И.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Территория строительства» в счет исполнения обязательства ООО «Интерьер» сумму основного долга за переданный товар в размере 44679 руб. 22 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (неустойку) в размере 104470 руб. 54 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 101591 руб. 46 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Иванова И.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Территория строительства» в счет исполнения обязательства ООО «Интерьер» проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисляемые на сумму основного долга 44679 руб. 22 коп., по 1/20 ключевой ставки Банка России ежедневно, а также проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые на сумму основного долга 44679 руб. 22 коп., в размере 0,5 % ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты Ивановым И.Г. суммы основного долга в размере 44679 руб. 22 коп. Обществу с ограниченной ответственностью «Территория строительства».

Взыскать с Иванова И.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Территория строительства» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5707 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий     Лемперт И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.