Решение по делу № 2-2299/2023 от 03.05.2023

    Дело № 2- 2299/23

25RS0010-01-2023-002606-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.07.2023 г.                                 г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Шулико О.С.

при секретаре: Андреевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <.........>., умершей 05.12.2021 г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика- наследственного имущества <.........> на надлежащих- Починок В.А. (сын умершей) и Починок С.А. (сын умершей).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд, с учетом положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможном рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Как следует из копии наследственного дела № 32\2022, которое было заведено нотариусом Находкинского нотариального округа Ефимовой Р.В., после смерти <.........>. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Починок В.А. (сын умершей) и Починок С.А. (сын умершей), ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, открывшееся после смерти <.........>.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, согласно которой, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим, полагает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика наследственного имущества <.........>. на надлежащих ответчиков: Починок Виктора Анатольевича и Починок Сергея Анатольевича.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик.

В силу требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю, Починок С.А. с 15.05.2012 г. зарегистрирован по адресу: <.........> (Фрунзенский район г. Владивостока), а Починок В.А. с 06.07.2017 г. зарегистрирован по адресу: г. <.........> (Первореченский район г. Владивостока).

В абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по месту жительства ответчика Починок В.А. во Фрунзенский районный суд г. Владивостока по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчика наследственного имущества <.........> на ответчиков Починок Виктора Анатольевича, Починок Сергея Анатольевича по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Починок Виктору Анатольевичу, Починок Сергею Анатольевичу о взыскании суммы передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока по подсудности.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.

    Судья: О.С. Шулико