Решение по делу № 2-6808/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-6808/2021

                           О П Р Е Д Л Е Л Е Н И Е

        17 августа 2021 года

        Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВАРТАЛ» к Моисееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, коммунальные услуги, пени, судебные издержки,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «КВАРТАЛ» предъявил к ответчику Моисееву С.В. иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, судебные издержки, в обоснование, которого указал о том, что ответчик является собственником нежилого помещения, общей площадью 75,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Управляющей компанией по дому 18, ул. комсомольская, <адрес> является ООО «КВАРТАЛ». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по оплате, за нежилое помещение и коммунальные услуги МОП, в размере 65 566 рублей 16 копеек. Ответчик неоднократно уведомлялась о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по оплате, за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком так и не погашена.

Истец ООО «КВАРТАЛ» в судебное заседание своего представителя не направил, предоставлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредитных средств.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу № по исковому заявлению ООО «КВАРТАЛ» к Моисееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, коммунальные услуги, пени, судебные издержки – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Гришакова Н.Б.