Решение по делу № 2а-1559/2020 от 10.08.2020

№2а-1559/2020

УИД 24RS0016-01-2020-001645-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Железногорск                                                                                      16 ноября 2020 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

при помощнике судьи Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Брюзгина Игоря Валентиновича к Железногорскому инспекторскому участку Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, государственному инспектору по маломерным судам Железногорского инспекторского участка Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю Кравченко Сергею Даниловичу о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Брюзгин И.В. обратился с административным иском к Железногорскому инспекторскому участку Центра ГИМС МЧС России по Красноярскому краю, в котором просит признать действия государственного инспектора 2 класса Железногорского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России по Красноярскому краю Кравченко С.Д., выразившиеся в отказе в регистрации принадлежащего ему маломерного судна «Казанка 5М», 1980 г. (уведомление от 20.07.2020 г. исх. №) и об отказе во внесении исправлений (изменений) заводского номера в судовой билет и иные регистрационные документы (уведомление от 30.07.2020 г. исх. №), незаконными; обязать Железногорский инспекторский участок Центра ГИМС МЧС России по Красноярскому краю внести исправления (изменения) заводского номера приобретенного административным истцом маломерного судка «Казанка 5М» в судовой билет и иные регистрационные документы, указав реальный заводской номер судна; поставить на регистрационный учет принадлежащее административному истцу маломерное судно «Казанка 5М».

Требования мотивированы тем, что 16.07.2020 г. Брюзгин И.В. обратился в Железногорский инспекторский участок Центра ГИМС МЧС России по Красноярскому краю с заявлением о постановке на регистрационный учет приобретенное им по договору купли-продажи от 04.04.2020 г. маломерное судно «Казанка 5М», 1980 г.в., с заводским номером №. Уведомлением от 20.07.2020 г. исх. №, подписанным государственным инспектором Железногорского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России по Красноярскому краю Кравченко С.Д., административному истцу было отказано в регистрации данного судна в связи с несоответствием заводского номера (№) на корпусе маломерного судна с заводским номером, внесенным в судовой билет (№). В действительности на корпусе приобретенного маломерного судна имеется заводской номер «№», который каким-либо изменениям не подвергался, однако, предыдущим владельцем судна в судовой билет и, возможно, иные регистрационные документы, был ошибочно внесен заводской номер «№». 27.07.2020 г. административный истец обратился в Железногорский инспекторский участок Центра ГИМС МЧС России по Красноярскому краю с требованием исправления допущенной при первоначальной регистрации маломерного судна «Казанка 5М» указанной технической ошибки. Уведомлением № от 30.07.2020 г. государственного инспектора Кравченко С.Д. в исправлении технической ошибки было отказано. Допущенная при первоначальной регистрации маломерного судна «Казанка 5М» техническая ошибка в виде неправильно указанного номера судна не может являться основанием для ограничения прав административного истца по владению и пользованию данным судном, в том числе на регистрацию судна в органах ГИМС, в связи с чем указанные уведомления административного ответчика являются незаконными.

Определением суда от 13.08.2020 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУ МЧС России по Красноярскому краю, государственный инспектор по маломерным судам Железногорского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России по Красноярскому краю Кравченко С.Д., в качестве заинтересованных лиц привлечены Игнатьев Н.К., Емельянов Ю.В.

В судебное заседание Брюзгин И.В. не явился, о времени и месте его проведения не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил. До начала судебного заседания представил суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска к Железногорскому инспекторскому участку Центра ГИМС МЧС России по Красноярскому краю, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, государственному инспектору по маломерным судам Железногорского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России по Красноярскому краю Кравченко С.Д. о признании действий незаконными, возложении обязанности, в связи с добровольным устранением нарушенных прав истца. Также указал, что правовые последствия отказа от заявленных требований ему понятны, против прекращения производства по делу не возражает.

Административный ответчик государственный инспектор по маломерным судам Железногорского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России по Красноярскому краю Кравченко С.Д., представители административных ответчиков Железногорского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России по Красноярскому краю, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, заинтересованные лица Игнатьев Н.К., Емельянов Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Рассмотрев заявление о прекращении производства по административному делу по иску, в связи с отказом истца от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Брюзгина Игоря Валентиновича отказ от административного иска к Железногорскому инспекторскому участку Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, государственному инспектору по маломерным судам Железногорского инспекторского участка Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю Кравченко Сергею Даниловичу о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Производство по административному делу №2а-1559/2020 по административному исковому заявлению Брюзгина Игоря Валентиновича к Железногорскому инспекторскому участку Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, государственному инспектору по маломерным судам Железногорского инспекторского участка Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю Кравченко Сергею Даниловичу о признании действий незаконными, возложении обязанности, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

    Председательствующий                    А.В. Потылицын