Решение от 26.06.2023 по делу № 33-2344/2023 от 26.05.2023

судья Илларионова А.М. дело № 2-28/2023

№ 33-2344/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 26 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой К.В.,

судей областного суда Вилисовой Л.А., Алтаяковой А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Падачевой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вилисовой Л.А. дело по апелляционной жалобе финансового управляющего Воронкова А.Ю. - Клейменова К.С. на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 17 января 2023 года по гражданскому делу по иску Воронкова А.Ю. в лице финансового управляющего Зомитева С.Ю. к Воронковой И.И., ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № № об освобождении имущества от ареста,

установила:

Воронков А.Ю. в лице финансового управляющего Зомитева С.Ю. обратился в суд с иском к Воронковой И.И., ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № № об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года Воронков А.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, сроком на четыре месяца, до ДД.ММ.ГГГГ года, финансовым управляющим утвержден Зомитев С.Ю. Определением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года срок процедуры реализации имущества продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим установлено, что должник Воронков А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в браке с Воронковой И.И. Финансовым управляющим получена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года № №, согласно которой за Воронковой И.И. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Поскольку Воронков А.Ю. и Воронкова И.И. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, указанное имущество является совместно нажитым имуществом. Определением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации совместно нажитого имущества Воронкова А.Ю. и его супруги Воронковой И.И. в редакции, предложенной финансовым управляющим Зомитевым С.Ю. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. На дату составления заявления, на основании определения Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №, финансовым управляющим завершены торги посредством публичного предложения по продаже совместно нажитого имущества Воронкова А.Ю. и его супруги, не обременённого залогом. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. площадью 400 кв.м, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области Турегалиевой Н.К. имеется запись о запрещении совершения регистрационных действий. Финансовый управляющий ДД.ММ.ГГГГ года направлял в адрес судебного пристава-исполнителя Турегалиевой Н.К. запрос о предоставлении сведений и документов, в рамках которого наложены запреты в отношении земельного участка, однако ответ не поступил, запреты на совершение регистрационных действий не отменены. Просил суд отменить все имеющиеся запреты на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Финансовый управляющий Воронкова А.Ю. - Зомитев С.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воронкова И.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении не просила, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № № о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не просил, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица Крецул М.Д., судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области Шманатова Г.В., Турегалиева Н.К., начальник Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области, УФССП по Астраханской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не просили, причину неявки суду не сообщили.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 17 января 2023 года в удовлетворении исковых требований Воронкова А.Ю. в лице финансового управляющего Зомитева С.Ю. к Воронковой И.И., ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № № об освобождении имущества от ареста отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Клейменов К.С., действующий в интересах Воронкова И.И., ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, указывает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что решение принято судом первой инстанции без учета положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Определением арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №, финансовым управляющим завершены торги посредством публичного предложения по продаже совместно нажитого имущества Воронкова А.Ю. и его супруги, не обременённое залогом. По результатам реализации посредством публичного предложения, совместно нажитого имущества должника и его супруги, необременённое залогом, объявленные на сайте ЭТП Межрегиональная электронная торговая система» в соответствии с публикацией ДД.ММ.ГГГГ года, в ЕФРСБ (объявление о проведении торгов № №) между супругой должника и Крецулом М.Д. заключён договор купли-продажи имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Цена договора от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 25500 рублей. Наложенные запреты препятствуют покупателю зарегистрировать право собственности на земельный участок, а финансовому уполномоченному завершить процедуру реализации имущества. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время финансовый управляющий лишён возможности завершить мероприятия, направленные на регистрационные действия, так как судебные приставы не осуществляют снятие запретов на совершение регистрационных действий с земельного участка. Также обращает внимание, что определением Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ годаотменены обеспечительные меры по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № № к Воронкову А.Ю., Воронковой И.И., Воронкову Ю.К., принятые определением Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года о наложении ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Воронкову А.Ю., находящееся по адресу: <адрес> или у других лиц, в пределах суммы взыскания 1490658 рублей 15 копеек, запрете производить регистрационные действия. Полагает, что в связи с тем, что определением суда отменены обеспечительные меры, запреты, наложенные в рамках исполнительного производства, также подлежат снятию. Ссылаясь на пункт 7 статьи 213.26 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», определение арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации совместно нажитого имущества Воронкова А.Ю. и его супруги Воронковой И.И. в редакции, предложенной финансовым управляющим Зомитевым С.Ю. в отношении земельного участка по адресу: <адрес> просил решение от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

На заседание судебной коллегии Воронкова И.И., представитель ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № №, третье лицо Крецул М.Д., судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области Шманатова Г.В., Турегалиева Н.К., начальник Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области, представитель УФССП по Астраханской области не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика, финансового управляющего Клейменова К.С., его представителя Задоеву С.Х., участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Советским районным судом г. Орла, поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.

Из материалов дела следует, что Воронков А.Ю. и Воронкова И.И. стоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, брак не расторгнут (л.д.6, т-1).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ года Воронковой И.И. приобретён земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10, т-1).

На основании исполнительного листа серии ФС № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Енотаевским районным судом Астраханской области, ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № в отношении Воронковой И.И. о взыскании в солидарном порядке с Воронкова И.И. и Воронкова Ю.К. задолженности по кредитным платежам в размере 1482441 рубль 24 копейки в пользу Поволжского банка ПАО Сбербанк (л.д.36-38, т-1).

В рамках данного исполнительного производства 25 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.39-42, т-1).

Кроме того, в рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области Шманатовой Г.В. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений и наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Также установлено, что решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года Воронков А.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, сроком на четыре месяца, до ДД.ММ.ГГГГ года, финансовым управляющим утверждён Зомитев С.Ю.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации совместно нажитого имущества Воронкова А.Ю. и его супруги Воронковой И.И., предложенной финансовым управляющим Зомитевым С.Ю. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> то есть после наложения ареста на спорный земельный участок (л.д.12-13, т-1).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года срок процедуры реализации имущества продлён до ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из сообщения о результатах торгов, земельный участок по адресу: <адрес> продан в результате торгов за 25500 рублей, победитель торгов Крецул М.Д. (л.д.14, т-1). Между Воронковой И.И. в лице управляющего Воронкова А.Ю. и Крецул М.Д. заключен договор № № купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года Зомитев С.Ю. освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Воронкова А.Ю.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года финансовым управляющим должника Воронкова А.Ю. утверждена кандидатура Клейменова К.С.

Обращаясь с иском в суд, истец просит освободить указанное имущество от ареста, ссылаясь на то, что наличие запрета на регистрацию действий с недвижимым имуществом нарушает права должника и приводит к затягиванию процедуры реализации имущества Воронкова А.Ю., поскольку земельный участок реализован и имеются запреты на совершение регистрационных действий, это приводит к невозможности завершить данную процедуру без снятия запретов на регистрационные действия.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 33, 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации в пункте 44 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», установив, что раздел общего имущества супругов не определён, доля Воронкова А.Ю. в этом имуществе не определена, пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на представленных доказательствах, которым дана надлежащая оценка, а также на вышеприведенных нормах закона.

Как следует из пунктов 3,4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части первой статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

По смыслу приведённых норм права, определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее его освобождение от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе.

В соответствии с абзацем третьим пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» размер доли супругов в общем имуществе и какое конкретно имущество должно быть ему выделено определяется с учётом всего совместно нажитого имущества, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Вместе с тем, на долю каждого из супругов должно быть выделено как имущество, на которое может быть наложен арест, так и то имущество, которое не подлежало аресту.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту четвертому статьи 213.25 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

При данных обстоятельствах, когда имущество супругов не разделено, доли в имуществе не определены, при этом вопрос о его разделе истцом не ставится, арест со спорного имущества снят быть не может и данное имущество не может быть исключено из описи имущества, на которое наложен арест.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе. Порядок выдела доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания установлен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит применению при проведении исполнительных действий. Поскольку имущество, на которое наложен арест, является совместной собственностью супругов Воронковых, в отношении него действует режим совместной собственности, спора о разделе данного имущества не имеется, требований о разделе (выделе) доли должника в общем имуществе не заявлено, доказательств, подтверждающих, что супругами достигнуто какое-либо соглашение о разделе общего имущество, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено, оснований для освобождения спорного имущества от ареста не имеется.

При таких обстоятельствах, признаются несостоятельными доводы жалобы со ссылкой на определение Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации совместно нажитого имущества Воронкова А.Ю. и его супруги Воронковой И.И., определение Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №, поскольку порядок выдела и реализации общего имущества супругов определён законом, и в данном случае не соблюдён.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истребованы материалы гражданского дела № № по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № № к Воронкову А.Ю., Воронковой И.И., Воронкову Ю.К. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Из материалов дела № № следует, что ПАО Сбербанк обратился к Воронкову А.Ю., Воронковой И.И., Воронкову Ю.К. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № № от 26 апреля 2016 года на сумму 1350000 рублей.

Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от № года по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Воронкову А.Ю. и находящееся в него по адресу: Астраханская область, на имущество Воронковой И.И. и Воронкова Ю.К. в пределах суммы взыскания 1490658 рублей 15 копеек.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от № года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № № от 26 апреля 2016 года, с Воронкова А.Ю., Воронковой И.И., Воронкова Ю.К. взыскана задолженности по кредитному договору.

Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворено заявление финансового управляющего Воронкова А.Ю. - Зомитева С.Ю. об отмене обеспечительных мер по делу, обеспечительные меры по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк, принятые на основании определения Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменены.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о том, что вопреки принятому судебному акту об отмене обеспечительных мер, судебным приставом - исполнителем обременение с имущества не снято, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Как следует из материалов дела, запрет на совершение регистрационных действий объявлен судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении спорного земельного участка, не в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, а в рамках исполнения решения суда по делу №, которым с Воронковой И.И., Воронкова А.Ю. и Воронкова Ю.К. в солидарном порядке взыскана задолженность в сумме 148241,24 рублей.

Аналогичный запрет объявлен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года на имущество должника Воронковой И.И. Как следует из копии исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительное производство не окончено.

Таким образом, отмена запрета на регистрационные действия в отношении рассматриваемого объекта недвижимости повлечет нарушение прав взыскателя на исполнение требований исполнительного документа, путем обращения на него взыскания, в связи с чем ссылки истца на пункт седьмой статьи 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не могут быть признаны обоснованными.

В остальном, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводом суда первой инстанции об установленных обстоятельствах и направлены на иную оценку доказательств по делу.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, произведенной судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Красноярского районного суда Астраханской области от 17 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Воронкова А.Ю. - Клейменова К.С., - без удовлетворения.

Председательствующий К.В. Полякова

Судьи областного суда Л.А. Вилисова

А.М. Алтаякова