Решение по делу № 2-2234/2015 от 12.03.2015

    Дело XXX XX.XX.XXXX

        Решение

        Именем Российской Федерации

        Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Минихиной О.Л.

        при секретаре Редичкиной А.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой С.В. к Николаюк А.А. о взыскании суммы задолженности, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

        Установил:

       Андреева С.В. обратилась в Василеостровский районный суд с иском к Николаюк А.А. о взыскании суммы задолженности, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

       В обоснование заявленных требований истец указала, что XX.XX.XXXX между ФИО1 (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого займодавец передала, а Заемщик получил займ в сумме XXX рублей на срок до XX.XX.XXXX Обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были.

XX.XX.XXXX между ФИО1 и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) по указанному договору займа, в соответствии с которым истец принимает право требования к Николаюк А.А. по договору займа от XX.XX.XXXX. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, сумму займа не возвратил.

       На основании изложенного, в предъявленном иске истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере XXX руб., проценты за пользование денежными средствами в размере XXX руб. XXX коп., проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере XXX руб. XXX коп., а также судебные расходы в размере XXX руб. XXX коп.

       Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельства, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

       Ответчик в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предоставленным ему ч.1 с ст. 48 ГПК РФ на ведение дел через представителя.

       Представитель ответчика Красильников Г.Ю., действующий в интересах ответчика и в рамках переданных полномочий на основании доверенности XXX от XX.XX.XXXX, в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик признает иск по праву, однако оспаривает размер заявленных требований в связи с тем, что ответчик полагает, что ему был передан займ в размере XXX руб., а не XXX руб.

       Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

               Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

           Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

           Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

           Согласно положениям ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

           В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

           Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

           В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

           Предмет договора займа составляют действия заемщика по погашению денежного долга.

           Согласование сторонами условия о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении (если требуется соблюдение простой письменной формы договора займа) суммы займа, срока ее использования и порядка возврата займодавцу, размера и порядка уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами.

           Договор денежного займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем названным условиям, составляющим предмет договора (существенное условие договора займа), и согласованная денежная сумма передана заемщику.

           Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

       В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 указанного кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

       Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ФИО1. (займодавец) и Николаюк А.А. (заемщик) был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 (реестр №XXX, бланк XXX), в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере XXX рублей со сроком возврата XX.XX.XXXX. В соответствии с п. XXX договора займа сумма займа была получена заемщиком до подписания договора вне помещения нотариальной конторы (л.д.7).

       В указанный срок ответчик не погасил существующий долг. XX.XX.XXXX ФИО1. направила ответчику требование о возврате суммы займа, которое было получено им XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX между ФИО1. и Андреевой С.В. был заключен договор уступки права требования (цессии), удостоверенный ВРИО нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 ФИО3 (реестр №XXX, бланк XXX). В соответствии с условиями договора ФИО1 уступает, а Андреева С.В. принимает право требования к Николаюк А.А. по договору займа от XX.XX.XXXX в размере XXX руб. (л.д. 8).

           В судебном заседании установлено, что ответчик был уведомлен о заключении XX.XX.XXXX договора уступки права требования между ФИО1. и Андреевой С.В. путем направления в адрес ответчика уведомления, которое было получено Николаюк А.А. лично XX.XX.XXXX года.

       Представитель ответчика не оспаривал факт заключения указанных договоров и их действительный характер, однако указывал, что ФИО1.В. не передала ответчику всю сумму займа, а лишь часть – XXX руб.

       В силу положений ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

       В соответствии со ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

       В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

       В силу п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. Эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.).

       В нарушение указанных норм гражданско-процессуального законодательства ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих передачу ему по договору займа денежной суммы в размере XXX руб. вместо XXX руб.

       В материалы дела представлен нотариальным образом заверенный договор займа, в соответствии с п. XXX которого сумма займа была получена заемщиком до подписания настоящего договора вне помещения нотариальной конторы. Ответчик подписал указанный договор, тем самым однозначно согласившись с его условиями.

       Николаюк А.А. не доказал факт безденежности договора займа, в подтверждение своих доводов не представил каких-либо документов, свидетельствующих об обоснованности его утверждений. При рассмотрении спора ответчик свою подпись в договоре займа не оспаривал.

       Оценивая в совокупности, представленные в материалах дела доказательства, учитывая обстоятельства того, что заявленные требования подтверждаются письменными доказательствами, в частности, представленной в материалах дела договором займа, договором уступки прав требования, ответчик имеет задолженность по возврату суммы займа перед истцом, однако ответчиком не предпринято каких-либо мер для погашения долга, в связи, с чем суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно по праву и подлежат удовлетворению. По размеру исковые требования также нашли своё подтверждение в материалах дела.

       Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

       Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

       При этом в силу положений ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

       Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

       Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.

       Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере XXX руб.

       Согласно с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

       В материалы дела представлен расчет требований по взысканию процентов за пользование суммой займа.

       Согласно представленному в материалы дела расчету размер таких процентов равен XXX руб. XXX коп. (за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, XXX дня, ставка рефинансирования Центрального Банка РФ XXX% и XXX%) (XXX *XXX (дней) * XXX% / XXX) + (XXX * XXX (дней)*XXX% / XXX) = XXX руб. XXX коп.

       Расчет суммы взыскиваемых процентов судом проверен, является арифметически верным, сомнений в его правильности у суда не имеется.

       В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

       В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Так, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).

       Согласно представленному расчету сумма процентов за просрочку выплат составляет XXX руб. XXX коп (период просрочки с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, XXX дней, ставка рефинансирования Центрального Банка РФ XXX% и XXX%) (XXX * XXX (дней) *XXX% / XXX) + (XXX * XXX (дней) * XXX% / XXX) = XXX руб. XXX коп.

       Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

               В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции истцом оплачена государственная пошлина в размере XXX руб. XXX коп., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере XXX руб. XXX коп.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 57, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Решил:

           Исковые требования Андреевой С.В. к Николаюк А.А. о взыскании суммы задолженности, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворить.

           Взыскать с Николаюк А.А,, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца, ..., в пользу Андреевой С.В. сумму долга по договору займа в размере XXX руб., проценты за пользование суммой займа в размере XXX руб. XXX коп., проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере XXX руб. XXX коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX руб. XXX коп., а всего XXX руб. XXX коп.

           Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

           Судья

    Мотивированное решение изготовлено XX.XX.XXXX