Решение по делу № 7У-103/2023 - (7У-6813/2022) [77-209/2023] от 22.12.2022

77-209/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                          31 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей Горбачева А.Н., Дежурной Г.М.,

с участием прокурора Скорик В.Н,

адвоката Якимчака Ю.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Якимчака Ю.А в интересах осужденного Мордуховского Александра Евгеньевича, по кассационной жалобе потерпевшего Агафонова Дмитрия Анатольевича о пересмотре приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2022 года и апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступления осужденного Мордуховского А.Е., адвоката Якимчака Ю.А., в режиме видеоконференц-связи, просивших о смягчении наказания, о применении положений ст.73 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания, выступления потерпевших ФИО1, ФИО6 просивших судебные решения изменить и назначить осужденному Мордуховскому А.Е. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, мнение прокурора Скорик В.Н., предлагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2022 года,

Мордуховский Александр Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, не судимый,

осужден по п. «а» ч.6 ст.264 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках, зачете Мордуховскому А.Е. в срок наказания времени содержания под стражей с 20 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять со дня освобождения Мордуховского А.Е. из мест лишения свободы.

С Мордуховского А.Е. в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, а в счет возмещения материального ущерба взыскано 102 310 рублей.

С Мордуховского А.Е. в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, а в счет возмещения материального ущерба взыскано 65 000 рублей.

С Мордуховского А.Е. в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, а в счет возмещения материального ущерба взыскано 30 267 рублей 46 копеек.

С Мордуховского А.Е. в пользу ФИО8 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба взыскано 8 810 рублей, взыскана упущенная выгода в виде неполученного заработка в размере 158 204 рубля.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2022 года приговор изменен.

Назначенное Мордуховскому А.Е. наказание по ч.6 ст.264 УК РФ смягчено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Время содержания Мордуховского А.Е. под стражей в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поседении.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Мордуховский А.Е. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть более двух лиц.

Преступление совершено 4 сентября 2021 года на участке автомобильной дороги А-360 «Лена» 372 км по направлению в г.Якутск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Якимчак Ю.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Мордуховского А.Е. судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и подлежащими изменению в части назначенного наказания, которое по его мнению, является несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку судом не учтено поведение Мордуховского А.Е. после совершения преступления, а именно активное способствование в раскрытии преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшим. Обращает внимание на положительные данные о личности Мордуховского А.Е., его характеристики в быту и по месту работы, семейное положение, на установленную по делу совокупность обстоятельств смягчающих наказание и полагает, что исправление Мордуховского А.Е. возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Указывает, что сын Мордуховского А.Е., ФИО10 передан на воспитание родителей осужденного, однако судом первой инстанции незаконно отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты о приобщении к материалам дела справки о состоянии здоровья отца Мордуховского А.Е., ФИО11, который умер в период апелляционного рассмотрения уголовного дела, что по его мнению, могло повлиять на рассмотрение судом вопроса о возможности предоставления Мордуховскому А.Е. отсрочки отбывания наказания, о чем просила сторона защиты, в том числе и в апелляционной жалобе. Просит изменить приговор и апелляционное определение, снизить Мордуховскому А.Е. размер наказания и применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении или предоставить отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком осужденного четырнадцатилетнего возраста.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 считает незаконным, необоснованным, несправедливым апелляционное определение в части изменения осужденному Мордуховскому А.Е. вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. Приводит положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», указывает на тяжесть наступивших последствий в виде смерти 3 человек, на данные о личности Мордуховского А.Е., его показания в судебном заседании о том, что он неоднократно употреблял алкоголь, находясь за рулем автомобиля. Просит апелляционное определение изменить и направить Мордуховского А.Е. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Мордуховского А.Е. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Мордуховским А.Е. преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени его совершения, форме вины и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Приведённые в приговоре доказательства виновности Мордуховского А.Е. оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Правовая оценка содеянного Мордуховским А.Е. по п. «а» ч.6 ст.264 УК РФ является правильной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все заявленные стороной защиты ходатайства разрешались судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении осужденному Мордуховскому А.Е. вида и размера наказания судом учитывались требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признал активное способствование расследованию преступления, добровольное перечисление денежных средств потерпевшим и их родственникам, что направлено на заглаживание вреда, причинённого преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного, наличие у него малолетнего ребёнка.

При назначении наказания судом применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции принято обоснованное решение о смягчении Мордуховскому А.Е. срока наказания до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.1 ст.82 УК РФ надлежащим образом мотивировано в приговоре, и суд кассационной инстанции не находит таких оснований.

Оснований для смягчения назначенного Мордуховскому А.Е. размера наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, и известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

Местом отбывания наказания Мордуховскому А.Е. судом апелляционной инстанции в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ правильно назначена колония-поселения, поскольку он совершил преступление по неосторожности и ранее не отбывал лишение свободы.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Якимчака Ю.А. и доводы апелляционного представления прокурора. В апелляционном определении приведены мотивы приятого решения о частичном удовлетворении жалобы и представления. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Якимчака Ю.А. в интересах осужденного Мордуховского Александра Евгеньевича, кассационную жалобу потерпевшего Агафонова Дмитрия Анатольевича на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2022 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                             С.А. Бусаров

Судьи                                                                                              А.Н. Горбачев

                                                                                                         Г.М. Дежурная