Решение по делу № 2-730/2021 от 16.02.2021

дело № 2-730/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                    25 мая 2021 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                    Ветровой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситилинк» к Тимонину ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

установил:

ООО «Ситилинк» обратилось с иском к Тимонину ФИО8 в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 76 090 рублей, 50 копеек, неустойку за период с 18 октября 2020 года по 25 мая 2021 года в размере 2012 рублей 50 копеек, неустойку в размере 3000 за каждый день просрочки с момента неисполнения судебного акта, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца Морозовой ФИО10, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ООО «Ситилинк» в лице представителя Морозовой ФИО10. от заявленных исковых требований к Тимонину ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, поскольку связан с самостоятельной реализацией истцом процессуальной правоспособности, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что следует из текста письменного заявления, поступившего в суд.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина в размере 2511 рублей, что подтверждается платежным поручением №208987 от 11 февраля 2021 года.

Поскольку производство по исковому заявлению ООО «Ситилинк» прекращено, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ООО «Ситилинк» от исковых требований к Тимонину ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Ситилинк» к Тимонину ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном прядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                        С.В. Дрогалева