Решение по делу № 2-370/2020 (2-7389/2019;) от 22.11.2019

УИД 19RS0001-02-2019-009300-90 Дело № 2-370/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 февраля 2020 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Шайдоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Островских Т.И. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Островских Т.И. обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк) о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 14.02.2018 в г. Абакане между сторонами заключен договор купли-продажи простых векселей №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить простой вексель: векселедатель - ООО «ФТК», серия <данные изъяты> №, дата составления 14.02.2018 г. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора, сумма, подлежащая уплате покупателем за приобретенные по договору векселя, составляет 800 000 руб., покупатель обязан оплатить приобретаемые векселя 14.02.2018 путем перечисления денежных средств на счет продавца, указанный в п. 7 договора. Согласно п. 2.3 договора, векселя передаются покупателю по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон. В этот же день между сторонами был заключен договор хранения №, согласно которому, хранитель обязуется принимать и хранить передаваемое поклажедателем имущество, а именно простой вексель: векселедатель - ООО «ФТК», серия <данные изъяты> №, дата составления 14.02.2018 г., а также возвратить его в сохранности по истечении срока действия договора. Также, к указанному договору хранения, был подписан акт приема-передачи простого векселя, датированный 14.02.2018. На копии вышеприведенного простого векселя указаны дата и место составления векселя – 14.02.2018 г. Москва. Между тем, оплаченный вексель фактически истцу не передавался, что может найти свое подтверждение в том, что датой изготовления простого векселя, датой заключения договора купли-продажи векселя, датой заключения договора хранения векселя является одна и та же дата. 17.05.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о погашении векселей, на что 21.05.2018 было получено уведомление о невозможности совершения платежа в связи с отсутствием денег на расчетном счете ООО «Финансово-торговая компания». Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате стоимости простого векселя, на что истцом был получен отказ. Просит признать недействительными договор купли-продажи простых векселей №, заключенный 14.02.2018 между Островских Т.И. и Банком, договор хранения № от 14.02.2018, заключенный между сторонами, взыскать с Банка в свою пользу денежные средства в размере 800 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи простых векселей № от 14.02.2018, аннулировать индоссамент (передаточную надпись) в простом векселе серии <данные изъяты> № на сумму 825 205,48 руб.

Определением судьи от 09.12.2019 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Финансово-торговая компания».

Истец Островских Т.И., ее представитель по доверенности Метляев А.Ю., представитель третьего лица ООО «Финансово-торговая компания» в судебные заседания, назначенные на 20.01.2020 и 03.02.2020, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин повторной неявки в судебное заседание суду не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

Представитель ответчика «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Иванова Е.С., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что о судебных заседаниях истец и ее представитель надлежаще уведомлены, однако дважды не явились в суд и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит исковое заявление Островских Т.И. подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с оставлением иска без рассмотрения, госпошлина в размере 8 470 руб. (70% от суммы 12 100 руб.), оплаченная по чеку-ордеру от 12.11.2019, подлежит возврату Островских Т.И.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Островских Т.И. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, и разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Островских Т.И. через МИФНС России № 1 по Республике Хакасия государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 12 ноября 2019 года, в размере 8 470 руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Председательствующий                     Е.А. Мамаева