Решение по делу № 33-9107/2024 от 27.08.2024

Докладчик: ВНВ. Дело №

                             (Дело № № в суде первой инстанции

Дело № № суде апелляционной

инстанции)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Новосибирск

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего         ПЕА

судей                 ВНВВ., ПЛВ

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Померовой ЕА, представителя Кашеварова ИГ по доверенности Кубышкина ИВ на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № №,

У С Т А Н О В И Л А:

Кашеваров И.Г. обратился в суд с иском к ГСК «Автомобилист», Шевчуку Ю.А. о признании недействительной сделки купли-продажи.

Шевчук Ю.А. обратился в суд со встречным иском к Кашеварову И.Г. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом путем возложения на Кашеварова И.Г. обязанности освободить гаражный бокс № 1 площадью 17 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: г<адрес>, от принадлежащего ответчику имущества и передать ключи от входной двери гаражного бокса.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление Шевчука ЮА об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворено, а именно суд решил:

«Истребовать из чужого незаконного владения Кашеварова ИГ гаражный бокс № 1 площадью 17,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. <адрес>, путем возложения обязанности на Кашеварова ИГ освободить гаражный бокс от принадлежащего имущества и передать ключи от замка входной двери гаражного бокса Шевчуку ЮА.

В удовлетворении исковых требований Кашеварова ИГ к Шевчуку ЮА, ГСК «Автомобилист», мэрии города Новосибирска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании расписки договором купли-продажи, признании права собственности, отказать в полном объеме».

С указанным решением суда не согласился представитель Кашеварова И.Г. по доверенности Кубышкин И.В.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями привлечена Померова Е.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

- решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и принять новое решение, которым исковые требования Кашеварова ИГ удовлетворены – признан недействительным договор купли-продажи нежилого помещения (кадастровый номер №, площадь 17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), заключенный между ГСК «Автомобилист» и Шевчуком ЮА и применены последствия недействительности сделки (договора купли-продажи нежилого помещения (кадастровый номер №, площадь 17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), заключенного ДД.ММ.ГГГГ г. между ГСК «Автомобилист» и Шевчуком ЮА,

- в удовлетворении встречных исковых требований Шевчука ЮА об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать в полном объеме.

-в удовлетворении самостоятельных требований третьего лица Померовой ЕА отказать.

- апелляционную жалобу представителя Кашеварова ИГ и Померовой ЕА удовлетворить.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, статей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенной нормы следует, что данная норма подлежит применению в случае необходимости исправления недостатков судебного определения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений, а также произведенном арифметическом расчете.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, пришла к выводу, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка.

К такому выводу судебная коллегия пришла исходя из следующего.

Как следует, из материалов дела Кашеваров ИГ имеет паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> код подразделения №

Также из материалов дела следует, что интересы Кашеварова И.Г. в суде апелляционной инстанции представлял Шахаева АВ, который имеет паспорт №, выданный <адрес>

Однако, в резолютивной части апелляционного определения паспортные данные Кашеварова И.Г. вместо «№», указаны паспортные данные Шахаева А.В., а именно указано: «№».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании паспортных данных Кашеварова И.Г., которая подлежит исправлению, поскольку исправление данной описки не влияет и не изменяет существо принятого решения.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя Кашеварова И.Г. по доверенности Шахаева А.В. об исправлении описки удовлетворить.

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ., указав в резолютивной части апелляционного определения паспортные данные Кашеварова ИГ: паспорт №

Председательствующий

Судьи