Решение по делу № 2-1467/2019 от 04.02.2019

№2-1467/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года                                        г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов В.Ю. к Шахназарян А.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

    У С Т А Н О В И Л:

    Кузнецов В.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам Шахназарян А.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 28.03.2018 года в результате которого принадлежащий ему автомобиль № получил механические повреждения.

Между тем, на подготовку дела к судебному разбирательству 04.03.2019 года, а также в судебные заседания, назначенные судом на 09.04.2019 года в 14.00 и на 26.04.2019 года на 10:30 минут истец либо его представитель не явились, о дате и времени рассмотрения дела Кузнецов В.Ю. извещался судом надлежащем образом, направленная неоднократно в адрес истца почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23 июня 2015 г. N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

       С учетом вышеизложенного, учитывая, что истец, при обращении в суд указал адрес своего проживания, однако уклонился от получения почтовой корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, направленные судебные конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», то суд считает что Кузнецов В.Ю. надлежащем образом извещен о назначенных судебных заседания, кроме того, истец дополнительно был извещен о дне судебного заседания посредством телефонограммы.

       Между тем о причинах своей неявки истец суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

      Ответчик Шахназарян А.Г. также в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащем образом по указанному в иске адресу проживания, а также по месту своей регистрации. Однако    направленная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении о времени и дате рассмотрения дела.

       Ответчик РСА в судебное также не явился, извещен судом надлежащем образом, представил письменные возражения по заявленным требованиям.

       Привлеченные к участию в дело третьи лица в судебное заседание не вились, извещались судом надлежащем образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

       Таким образом, поскольку в судебные заседания, назначенные судом на 09.04.2019 года и 26.04.2019 года стороны не явились, извещены судом надлежащем образом, не просили о разбирательстве в их отсутствие, как и не просили о переносе судебного заседания, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Оставить исковое заявление Кузнецов В.Ю. к Шахназарян А.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с иском вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                  Е.В. Крыгина