Решение по делу № 33-7370/2023 от 12.07.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-7370/2023 (33-7253/2023, 2-1248/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи     Кирюхиной М.А.,

судей         Балема Т.Г.,

                        Хмарук Н.С.,     

при секретаре Дмитриковец Л.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе заявление Общества с ограниченной ответственностью «СУ-9 Липецкстрой» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 августа 2022 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Веселова Сергея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-9 Липецкстрой», третьи лица – Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Ялта Республики Крым, Черняев Геннадий Михайлович, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л А:

решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 марта 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «СУ-9 Липецкстрой» в пользу Веселова С.А. неустойка за период с 1 января 2021 г. по 16 марта 2022 г. в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда 5000 руб., штраф 77 500 рублей, а всего 232 500 рублей. Взыскана с ответчика в пользу истца неустойка (от цены договора 3 199 000 руб.) начиная с 7 марта 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 55-60).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 августа 2022 г. решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 марта 2022 г. изменено, изложено в следующей редакции: «Взыскать с ООО «СУ-9 «Липецкстрой» в пользу Веселова Сергея Анатольевича неустойку за период с 01 января 2021 года по 16 марта 2022 года в сумме 397902,28 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, неустойку за период с 17 марта по 29 марта 2022 года в сумме 10872 рубля, а за период с 01 января 2023 года до дня исполнения обязательства по передачи истцу квартиры по договору долевого участия и уступки требования неустойку в размере 2/300 ставки рефинансирования, действующей на день исполнения обязательства от цены договора 3199000 рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «СУ-9 «Липецкстрой» в пользу Веселова Сергея Анатольевича штраф в сумме 206887 рублей.

Взыскать с ООО «СУ-9 «Липецкстрой» в доход местного бюджета города Ялты государственную пошлины в сумме 7587 рублей» (л.д. 148-153).

4 июля 2023 г. посредством почтовой связи представитель ООО «СУ-9 «Липецкстрой» - адвокат Григорьева Е.С. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 августа 2022 г. о взыскании неустойки, исключить начисление неустойки за период с 1 января 2023 г. по 30 июня 2023 г. включительно неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие оплате Веселову С.А. с учетом ч. 9 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Данный перечень оснований является исчерпывающим.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявителем указано на то, что согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» (в ред. от 1 сентября 2022 г.) в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно.

Также указано, что в связи с уклонением Веселова С.А. от принятия квартиры, 24 января 2023 г. акт приема-передачи был направлен в одностороннем порядке.

    По мнению заявителя, приведенные обстоятельства являются основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 августа 2022 г.

    Вместе с тем, положения Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», согласно которым в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно, приняты в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2022 г. № 1534.

    Таким образом, указанные положения Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 479 не действовали на время принятия апелляционного определения – 24 августа 2022 г. Изменения, внесенные Постановлением Правительства РФ от 1 сентября 2022 N 1534, вступили в силу со дня официального опубликования – 6 сентября 2022 г.

    Разрешая дело по апелляционной жалобе, судебной коллегией учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта. 2022 N 479 (ред. от 17 мая 2022 г.) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".

Указанным Постановлением в ред. от 17 мая 2022 г. предусматривалось, что неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2022 г. включительно.

Судебной коллегией исключен период с 29 марта 2022 г. по 31 декабря 2022 г. при начислении неустойки за неисполнение ответчиком обязательств по договору.

    Учитывая изложенное, приведенные заявителем обстоятельства в качестве вновь открывшихся не являются вновь открывшимися обстоятельствами по гражданскому делу.

    Кроме того, в соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 394 ГПК РФ заявление о пересмотре вступивших в законную силу постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, которые по мнению заявителя являются основанием для пересмотра судебного акта.

    По ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель, возникли в сентябре 2022 г., обращение в суд последовало в июле 2023 г.

    Таким образом, заявителем пропущен срок обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подано.

То обстоятельство, что в связи с уклонением Веселова С.А. от принятия квартиры, 24 января 2023 г. акт приема-передачи был направлен в одностороннем порядке в адрес Веселова С.А., правового значения при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеет. Данный акт может быть представлен судебному приставу-исполнителю по месту нахождения исполнительного производства.

Судебная коллегия отказывает в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 августа 2022 г.

Руководствуясь ст.ст. 392-397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «СУ-9 Липецкстрой» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 августа 2022 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Веселова Сергея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-9 Липецкстрой», третьи лица – Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Ялта Республики Крым, Черняев Геннадий Михайлович, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий                    М.А. Кирюхина

Судьи                                Т.Г. Балема

Н.С. Хмарук

Определение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2023 г.