Решение по делу № 2-2278/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-2278 (2024)

59RS0005-01-2024-002234-30

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Венеры Фарсиеовны к Игнатьевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности,

установил:

Балашова Винера Фарсиеовна (далее – истец, Балашова В.Ф.) обратилась в суд с иском к наследникам наследственного имущества ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО3 взяла займ в сумме 15 000 рублей и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не производилось никаких выплат. Общий размер процентов за период с 23.09.2022 по 23.06.2023 составляет 40 950 рублей. С учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы займа, общий размер процентов за пользование займом составляет 22 500 рублей. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) новому кредитору Балашовой В.Ф. по договору уступки прав требования от 17.04.2023. Истцом было подано исковое заявление в третейский суд, которое было удовлетворено. В дальнейшем Балашова В.Ф. обращалась в Сарапульский городской суд с заявлением на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Сарапульского городского суда от 11.01.2024 отказано в принятии заявления, так как ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО3 заведено у нотариуса. Балашова В.Ф. просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 22 500 рублей.

В судебное заседание Балашова В.Ф. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Протокольным определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.05.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Игнатьева Екатерина Владимировна (далее-ответчик, Игнатьева Е.В.).

Ответчик Игнатьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ГПК РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресатам по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2022 между ООО МКК «Вера» и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО3 взял займ в сумме 15 000 рублей и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа в срок до 09.10.2022. (л.д.6-8).

Кредитором обязательства по предоставлению суммы займа были исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

17.04.2023 между ООО Микрокредитная компания «Вера» (Первоначальный кредитор) и Балашовой В.Ф. (Новый кредитор) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Первоначальный кредитор за плату в соответствии со ст. 382 ГК РФ передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору микрозайма к заемщику, именуемого в дальнейшем «Должник», принадлежащие Первоначальному кредитору на основании заключенного договора микрозайма в отношении ФИО3, сумма займа 15 000 рублей (л.д.5).

ФИО3 было подписано согласие на уступку прав (требований) к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Балашовой В.Ф. (л.д.10).

Согласно заключенному договору займа, общий размер процентов за пользование суммой займа в 15 000 рублей, составляет 40 950 рублей из расчета (15 000 * 1% * 273 дня).

Согласно п.24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)», По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом в 15 000 рублей, составляет 22 500 рублей (из расчета 15 000 * 1,5).

Проверив расчеты истца, суд признает его арифметически верными.

Таким образом, с учетом представленного расчета задолженность ФИО3 перед истцом о договору займа от 23.09.2022 составляет 37 500 рублей в том числе: основной долг 15000 рублей, проценты за пользование займом 22 500 рублей.

Установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Согласно ответу Мотовилихинского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО3 имеется дочь Данилова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.39 оборот).

Согласно справке о заключении брака №, в архиве Мотовилихинского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми, имеется запись акта о заключении брака Соколов П.Б. и Даниловой Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением жене фамилии Соколова (л.д.35).

Согласно свидетельству о заключении брака № №, Игнатьев Е.В. и Соколова Е.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Игнатьева (л.д.35, оборот).

18.10.2023 по заявлению Игнатьевой Е.В. нотариусом ФИО10 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 (л.д.34).

07.02.2024 нотариусом ФИО10 наследнику ФИО3 –Игнатьевой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, площадью 19,3 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым № (л.д.36 оборот).

По сведениям ГИБДД Пермского края, на имя ФИО3 на день его смерти транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.42).

Таким образом, судом установлено, что наследник первой очереди умершего ФИО3 – Игнатьева Е.В. приняла наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на дату смерти ФИО3, кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры, площадью 19,3 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым №, составляла 891 173,25 рублей.

Учитывая, что стоимость перешедшего к Игнатьевой Е.В. наследственного имущества больше, чем задолженность по договору займа от 23.09.2022, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Балашовой В.Ф. в полном объеме, взыскать с Игнатьевой Е.В. в пользу истца задолженность по договору займа от 23.09.2022 в размере 37 500 рублей в том числе: основной долг 15000 рублей, проценты за пользование займом 22 500 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1325 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать с наследника заемщика ФИО3 - Игнатьевой Екатерины Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу Балашовой Венеры Фарсиеовны задолженность по договору займа от 23.09.2022 в сумме 37 500рублей в том числе : основной долг 15000рублей, проценты за пользование займом 22 500 рублей..

Взыскать с Игнатьевой Екатерины Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) госпошлину в доход бюджета в размере 1325рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2024

Копия верна судья