Решение по делу № 12-366/2012 от 29.08.2012

Дело №12-366/12

РЕШЕНИЕ

11 октября 2012 г. г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Жданова О.В.

при секретаре Балезиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе Ладыжникова В.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Ладыжников В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях». Назначено наказание в виде административного штрафа.

    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

    При проведении обследования территории по адресу "А" было выявлено, неудовлетворительное состояние придомовой территории: переполнение урны, мешки с мусором, после кошения травы, она была не убрана в течение 1 суток, что является нарушением п. 7.7, 5.3 Правил благоустройства и содержания территории г. Перми. Обслуживанием данного дома занимается ООО «Управляющая компания». На тот момент генеральным директором ООО «Управляющая компания» являлся Ладыжников В.Н.

    В своей жалобе Ладыжников В.Н. указал, что поскольку на момент обследования данного многоквартирного жилого дома земельный участок, на котором расположен жилой дом, не сформирован, отсутствовала какая-либо обязанность по его обслуживанию у управляющей компании.

    Ладыжников В.Н. в судебном заседании участия не принимал. Судьей предприняты меры к его извещению.

    Изучив письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

    В силу статьи 2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти до пятидесяти тысяч рублей.

На основании пункта 5.3. Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 29 января 2008 года № 4, уборка территории города в летний период производится с целью ликвидации загрязненности и запыленности территории города посредством мойки, полива, подметания и проведения других работ по содержанию территории города и включает в себя:

подметание, в сухую погоду поливку территории с искусственным покрытием, мойку от пыли и грязи дорожного полотна объектов улично-дорожной сети и других территорий с искусственным покрытием, оборудованных ливневой канализацией (производится механическим и ручным способом с 23.00 до 07.00 часов), очистку решеток ливневой канализацией, сбор мусора со всей территории, ежегодно в срок до 01 июня окраску малых архитектурных форм, садовой и уличной мебели, урн, спортивных и детских городков, ограждений, бордюров, периодическое кошение травы (при достижении травой высоты более 15 см) и уборку скошенной травы в течение 1 суток, в период листопада – сбор и вывоз опавшей листвы 1 раз в сутки, уборку территорий, в том числе мест стоянки автотранспорта у объектов торговли, организаций и предприятий, которая должна завершиться к 8.00 час. утра.

    Согласно п. 7.7. Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утвержденных Решением Пермской городской думы, территории дворов должны содержаться в чистоте. На территории дворов в соответствии с установленными нормами должны производиться работы по подметанию, уборке мусора, мойке искусственных покрытий, поливу газонов, уборке снега, противогололедной обработке территории, удалению твердых и жидких бытовых отходов, КГМ, регулярной очистке водостоков и дренажей. Уборка и очистка дворов должна завершаться к 8 часам утра.

    В силу ст. 26.2 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Материалами дела установлено, что придомовая территория по адресу "А" находится в обслуживании ООО «Управляющая компания». При проведении проверки было выявлено, неудовлетворительное состояние придомовой территории: переполнение урны, мешки с мусором, после кошения травы, она была не убрана в течение 1 суток, что является нарушением п. 7.7 Правил благоустройства и содержания территории г. Перми. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, и не были опровергнуты в протоколе об административном правонарушении.

    Судья не может согласиться с доводами жалобы.

    Полномочия Ладыжникова В.Н., как руководителя организации включают в себя осуществление и организацию по контролю за деятельностью управляющей компании, в соответствии с Уставом общества.

    Мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии доказательств нарушения требований нормативных актов по благоустройству и содержанию территории города Перми, допущенными ООО «Управляющая компания», руководителем которой является Ладыжников В.Н., который как должностное лицо в силу своих обязанностей, должен контролировать деятельность общества.

Факт ненадлежащего исполнения управляющей компанией договора управления многоквартирным домом по обеспечению сохранности, надлежащего управления и содержания, ремонта общего имущества, инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, а также по уборке и санитарно-гигиенической очистке земельного участка, входящего в состав общего имущества, подтвержден фототаблицей, приобщенной к материалам дела в качестве доказательств, которая правонарушителем не оспорена. Каких-либо доказательств, бесспорно ставящих под сомнение принадлежность земельного участка, изображенного на фото, судье не представлено.

    Какие-либо противоречия в материалах дела, препятствующие установлению вины Ладыжникова В.Н. мировым судьей, судьей при рассмотрении жалобы не установлены.    

Принимая постановление по делу об административном правонарушении, мировым судьей были исследованы все доказательства по делу, им дана верная оценка.

    Исходя из материалов дела об административном правонарушении и представленных доказательств, судья приходит к выводу, что обосновано и на законном основании была установлена вина Ладыжникова В.Н., как руководителя ООО «Управляющая компания», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи. Каких-либо процессуальных нарушений, судьей не установлено.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми в отношении Ладыжникова В.Н. по ст. 2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.