Решение по делу № 2-330/2016 от 27.06.2016

Дело №2-330/2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года                                                                                     с. Нерчинский Завод

          Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Былковой В.А.,

при секретаре Гордовой И.С.,

с участием истца Лагодиной О.В.,

представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края Макаровой З.Ф., по доверенности №29 от 11 января 2016 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагодиной ФИО7 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Краснокаменске Забайкальского края о признании незаконным решения пенсионного фонда РФ № от 07 апреля 2016 г. об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в льготном исчислении, признании права на досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением в пенсионный фонд, то есть с 01.02.2016 г., взыскании судебных расходов,

установил:

             Лагодина О.В. обратилась в Нерчинско-Заводский районный суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что решением Управления пенсионного фонда РФ ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости на основании п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием 25-летнего специального стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения на момент обращения. Полагает, что данный отказ является необоснованным, так как в специальный стаж не включены периоды: прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в календарном исчислении.

               Просила признать отказ Управления пенсионного фонда РФ № от 07 апреля 2016 г. об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложить обязанность включить в специальный трудовой стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в календарном исчислении, признать право на досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением в пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

            В ходе рассмотрения дела истец уточнила ранее заявленные требования, просила зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении – 1 год работы за 1 год 6 месяцев. В остальном иск поддержала.

            В судебном заседании истец Лагодина О.В. иск с учетом его уточнения поддержала, настаивала на признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости неправомерным, включении спорных периодов в специальный стаж, и понуждении назначить досрочную пенсию с 01.02.2016 г..

           Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Краснокаменске Забайкальского края Макарова З.Ф., иск не признала, доводы изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, поддержала.

          Из письменного отзыва представителя ответчика начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Краснокаменске Забайкальского края Храмовой В.Н. на исковое заявление следует, что на момент обращения истицы в ПФ РФ (01.02.2016 г.) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с медицинской деятельностью, специальный стаж составил 24 г. 4 мес. 1 день. Курсы повышения квалификации не были включены в специальный стаж по причине того, что данные периоды не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст.27 и 28 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства от 11.07.2002 г. №516 для включения в стаж, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Кроме того, по мнению ответчика в указанные периоды деятельность по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения истцом не осуществлялась. Спорные периоды в выписке из лицевого счета застрахованного лица в качестве периодов, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» не подтверждаются. На основании изложенного, просил в удовлетворении иска отказать.

            Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

            Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, суд с учетом позиции сторон, счел возможным его рассмотреть.

            Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

             Признавая специальный стаж истицы по состоянию на 01.02.2016 г. - 24 г. 4 мес. 1 день, пенсионным органом в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 ФЗ №173-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ, отказано во включении в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию следующих периодов прохождения курсов повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по причине того, что данные периоды не предусмотрены Правилами для включения в стаж, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

           При определении права на досрочную пенсию исчисление продолжительности специального стажа возможно как по нормам действующего пенсионного законодательства, так и с учетом положений определения Конституционного суда от 29.01.2004 года №2-П, то есть по законодательству, действовавшему в период работы истца.

           Согласно пп. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях" лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

           Ранее действовавший КЗоТ РСФСР (ст. 112), как и действующее трудовое законодательство РФ (ст. 187 ТК РФ) предусматривают сохранение места работы и заработной платы с отчислением страховых взносов в случае направления работника на курсы повышения квалификации и командировки.

            Из материалов дела следует, что в периоды прохождения курсов повышения квалификации деятельность Лагодиной О.В. (до брака Шестопаловой) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась в должности медицинской сестры хирургического отделения Нерчинско-Заводской центральной районной больницы, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности операционной медицинской сестры Нерчинско-Заводской центральной районной больницы, переименованной в МУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы администрации МР «Нерчинско-Заводский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» на основании приказа № от 29.11.2011 г.. Работодателем в Пенсионный фонд представлена уточняющая справка, где периоды нахождения на курсах повышения квалификации отражены на общих условиях со ссылкой на приказы: № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной в суд ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» справки от ДД.ММ.ГГГГ № г. за 1998 г., 2003 г., 2008 г., 2009, 2013 г., Лагодиной О.В. за время нахождения на курсах повышения квалификации заработная плата начислялась, что не противоречит табелям учета рабочего времени за спорные периоды и выписке из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд находит сведения, указанные работодателем в лицевом счете работника достоверными, не противоречащими изданным в эти периоды приказам о направлении на курсы повышения квалификации, сведениям о начисленной и выплаченной заработной плате, документам подтверждающим факт прохождения обучения. Исходя из суммы и количества проработанных дней в месяце, начисления произведены: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за работу на полную ставку медицинской сестры. Согласно записям в трудовой книжке, перерыва в работе в эти периоды у истца не было. Факты прохождения курсов также подтверждены копиями свидетельств (№, №, №, №), а период с 05.01. по ДД.ММ.ГГГГ – записью в трудовой книжке истца в разделе «Сведения о повышении квалификации», заверенной печатью Читинской областной УПК мед. работников. Таким образом, документально подтверждено, что в указанные периоды за работником сохранялось место работы и заработная плата, соответственно производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, что соответствует положениям пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516 и в соответствии с действовавшими в спорные периоды статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Кроме того, занимаемая должность и учреждение, поименованы в Списках №464, №1066 и №781 должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, что дает суду право включить в календарном порядке периоды нахождения Лагодиной О.В. на курсах повышения квалификации в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

           Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии", по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

           Право Лагодиной О.В. на включение в специальный стаж периодов работы в должности медицинской сестры хирургического отделения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регулировалось до ДД.ММ.ГГГГ Правилами, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 464, а после 01.11.1999 г. - п.3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066 (ред. от 19.02.2001) "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения"). Нормами постановления Совета Министров РСФСР от N 464 "Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", утвердившего Список, поименован средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности. Списком №1066 предусмотрены специалисты всех наименований включая медицинских сестер хирургического профиля стационаров государственных и муниципальных учреждений. Списком N 781 предусмотрены должности медицинской сестры всех наименований, и п. 1 данного Списка предусмотрены больницы всех наименований. Согласно п. 1 Перечня N 781 правом на льготное исчисление специального стажа имеют операционные медицинские сестры, в отделениях     хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных пунктами 1 - 6, 8, 12, 15, 20, 21, 27 - 30 списка, в число которых входит районная больница.

           Согласно штатным расписаниям на 2003, 2008, 2009, 2013 г. г., табелю учета рабочего времени за февраль 1998 г., представленные ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» в спорные периоды должность до 1998 г. медицинской сестры хирургического отделения, а с 1998 года операционной медицинской сестры в районной больнице имелась. Штатное расписание за 1998 г., а также табель учета рабочего времени за январь 1998 г. в архиве учреждения не сохранены, в районный архив не передавались. В представленных штатных расписаниях включены должности «хирургической медицинской сестры», «операционной медицинской сестры», отнесенные п. 3 Номенклатуры должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим и среднем профессиональным образованием учреждений здравоохранения, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 25 июля 2011 г. N 801/н, п.3 Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников" утв. Приказом Минздрава России от 20.12.2012 N 1183н (ред. от 01.08.2014), отнесенные к среднему медицинскому персоналу.

             Из справки ГУЗ «Нерчинско-Заводской ЦРБ» № от 25.07.2016 г. следует, что Лагодина О.В. в должности медицинской сестры в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ работала полный рабочий день, на полную ставку, о чем свидетельствует трудовая книжка на имя истца, записи которой не противоречат сведениям, содержащимся в карточкк Ф-1.

             Поскольку в период работы в сельской местности в должностях и учреждениях, предусмотренных Списками, утвержденными постановлениями Совмина РСФСР N 464, Правительства РФ N 1066 и N 781, истица направлялась работодателем на курсы повышения квалификации, за ней сохранялось рабочее место и заработок, отказ ответчика во включении данных периодов в специальный стаж истца в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев, носил неправомерный характер.

              Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при определении права на досрочную пенсию медицинским работникам судам необходимо учитывать, что в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ (введен Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 319-ФЗ) лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в сельской местности и поселках городского типа, приобретают право на досрочную пенсию по старости при наличии не менее 25 лет стажа на соответствующих видах работ, а лица, осуществлявшие такую деятельность в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, - при наличии не менее 30 лет стажа.

           Как усматривается из дела, медицинский стаж истицы состоит из периодов работы, протекавшей только в сельской местности, поэтому к данному спору применимо требование ФЗ «О страховых пенсиях» о наличии 25-летнего стажа.

           Право на льготное исчисление специального стажа из расчета 1 год работы за 1 год и 6 месяцев среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров было предоставлено Правилами, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 464. При этом, реализация данного права не была поставлена в зависимость от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений. Определяющим являлась занятость в отделениях (палатах) хирургического профиля.

            Указанный порядок льготного исчисления специального стажа, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года N 1066, применялся до 01.11.1999 года.

             После 01.11.1999 г. предусмотрена возможность льготного исчисления стажа медицинских работников в Перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066, а затем в Перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, наименование структурных подразделений и должностей, работа в которых в течение года засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

                Таким образом, законодательство предусматривает возможность льготного исчисления периодов работы в медицинских учреждениях (год работы за год и шесть месяцев), применительно к рассматриваемому спору, при наличии одновременно нескольких условий: работа должна протекать в подразделениях, указанных в перечне, на соответствующих должностях, указанных в нем же, и работа по занимаемой должности должна выполняться постоянно в течение полного рабочего дня. Именно совокупность этих условий, по мнению законодателя, свидетельствует о таком характере работы, специфике выполнения функциональных обязанностей в соответствии с указанными в перечне должностями, которые существенно отличаются по уровню сложности и напряженности с выполнением должностных обязанностей другими работниками среднего медицинского персонала.

                В силу пп. "б" п. 5 указанных выше Правил лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.

          Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и 6 месяцев, утвержденным выше названным Постановлением Правительства Российской Федерации, предусмотрены операционные медицинские сестры отделений хирургического профиля стационаров учреждений здравоохранения.

             Поэтому периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ по подпункту 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из расчета год работы как год и шесть месяцев, поскольку в указанные периоды осуществлялась оплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и выплачивалась заработная плата, а работник не вправе отказаться от прохождения указанных курсов, на которые он был в установленном порядке направлен работодателем.

             Таким образом, стаж работы Лагодиной О.В., дающий право на досрочное назначение пенсии следует пополнить периодами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 м. 25 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 м. 16 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 м. 16 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 м. 14 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 м. 24 дн.), а всего 1 г. 05 дн.. С учетом зачтенных Пенсионным фондом периодов специальный стаж истицы составил – 25 л. 04 мес. 06 дн.. Из чего следует, что специальный стаж достаточен для определения права Лагодиной О.В. на досрочное назначение пенсии по старости по состоянию на 01 февраля 2016 года, поэтому в части признания незаконным решения пенсионного фонда РФ № от 07.04.2016 года об отказе в назначении Лагодиной О.В. трудовой пенсии и признании права истца на назначение досрочной трудовой пенсии с указанной даты обращения, иск также подлежит удовлетворению.

            Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

           Из материалов дела следует, что при подаче истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (чек-ордер от 16.06.2016 г.).

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                В связи с чем, с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, как за исковое требование неимущественного характера.

             Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

             Иск Лагодиной ФИО8 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Краснокаменске Забайкальского края о признании незаконным решения пенсионного фонда РФ № от 07 апреля 2016 г. об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в льготном исчислении, как один год работы за 1 год 6 месяцев, признании права на досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением в пенсионный фонд, то есть с 01.02.2016 г., взыскании судебных расходов, удовлетворить.

             Признать незаконным решение пенсионного фонда РФ № от 07 апреля 2016 г. об отказе в назначении Лагодиной О.В. страховой пенсии.

             Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края включить Лагодиной ФИО9 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды учебы на курсах повышения квалификации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении - 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

              Признать за Лагодиной ФИО10 право на назначение страховой пенсии по старости по подпункту 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на данный вид пенсии, то есть с 01.02.2016 года.

             Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Краснокаменске Забайкальского края в пользу Лагодиной ФИО11 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

             Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд посредством подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна:

Председательствующий                                                                                 Былкова В.А.

Решение принято

в окончательной форме

08 августа 2016 г.