Решение от 11.05.2021 по делу № 2а-232/2021 от 12.04.2021

Дело № 2а-232/2021

УИД 25RS0026-01-2021-000558-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

пгт Лучегорск                                                                                             11 мая 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю к Чемезовой ФИО4 ФИО5 о взыскании налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №9 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к Чемезовой Л.А. о взыскании налога, указав, что в нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ, Чемезова Л.А. не исполнила свою обязанность по своевременному представлению НДФЛ. Декларация по форме 3-НДФЛ за 2015г. в налоговый орган (срок представления - 04.05.2016г., дата фактического представления - ДД.ММ.ГГГГ), тем самым совершила виновное противоправное деяние, за которое предусмотрена налоговая ответственность статьей 119 п. 1 НК РФ, за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. В ходе камеральной проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 г. было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Административный ответчик была привлечена к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации в установленный срок по месту учета в виде штрафа в сумме 1 000 руб. Чемезовой Л.А. были направлены требования об уплате налогов, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, обязанность по уплате налогов и пени ею не исполнена в установленный законодательством срок. На дату подачи настоящего заявления сумма задолженности составляет 1 000 руб. В связи с тем, что задолженность в установленные законом сроки не была уплачена, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №а-2618/2020-85 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных платежей был отменен, в связи с поступившим возражением от Чемезовой Л.А. В адрес налогоплательщика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № об урегулировании задолженности в досудебном порядке, однако Чемезова Л.А. на данное письмо не отреагировала. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в виде штрафа в сумме 1 000 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором заявил об отказе от административных исковых требований к Чемезовой Л.А., в связи с тем, что задолженность оплачена в полном объеме 04.05.2021 г., последствия отказа от административного иска административному истцу известны, дело просит рассмотреть в отсутствие административного истца.

Административный ответчик Чемезова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила квитанцию об оплате задолженности и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление представителя административного истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ административный истец, его представитель вправе отказаться от иска. В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из представленного административным истцом ходатайства следует, что задолженность у Чемезовой Л.А. отсутствует, суд считает, что принятие отказа административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, следовательно, подлежит принятию судом. Производство по делу в соответствии со ст.194 КАС РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.