Решение по делу № 2-180/2015 от 27.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижние Серги                        «10» марта 2015г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Феденевой Е.А.,

с участием истца С.В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-180/2015 по исковому заявлению С.В.Я. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по начислению платы за отопление по нормативу, обязании произвести перерасчет платы за отопление,

УСТАНОВИЛ:

С.В.Я. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по начислению платы за отопление по нормативу, обязании произвести перерасчет платы за отопление.

В обоснование исковых требований истец указал, что в доме, где расположена ее квартира, установлены общедомовые приборы учета потребления тепловой энергии. С декабря 2013 года расчет за потребление тепловой энергии производился на основании прибора учета.

В настоящее время начисление платы за потребленную тепловую энергию производится по нормативу, что увеличивает разницу с показаниями приборов учета на 50%.

Просит действия ООО «<данные изъяты>» по начислению платы за отопление по нормативу признать незаконным. Обязать ООО «<данные изъяты>» произвести перерасчет платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом С.В.Я. был представлен расчет платы за потребленную теплоэнергию согласно показаниям общедомового прибора учета потребления тепловой энергии, с указанием разницы между начисленной платой согласно норматива потребления, за октябрь – декабрь 2014 года, на сумму <данные изъяты>. Таким образом, цена иска составляет <данные изъяты>.Подсудность дел о защите прав потребителей определяется по общим правилам: при цене иска, не превышающей 50000 руб., дело рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья, свыше этой суммы - районный суд (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ). В связи с изложенным, данный иск не подлежит рассмотрению районным судом. При обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности, истец не возражала против передачи дела по подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Нижнесергинского районного суда с нарушением правил подсудности, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области. Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело №2-178/2015 по исковому заявлению № <данные изъяты> С.В.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по начислению платы за отопление по нормативу, обязании произвести перерасчет платы за отопление, по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья                                    К.А. Кучинский