Решение от 22.03.2021 по делу № 33-1398/2021 от 19.01.2021

Судья: Репа М.В. (дело № 2-1335/2020)

Докладчик: Карболина В.А. Дело № 33-1398/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Карболиной В.А.,

судей Слядневой И.В., Коваленко В.В.,

при секретаре Косаревой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 22 марта 2021 г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Томме Инны Андреевны - Федориной Ольги Николаевны на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 20 ноября 2020 г., которым, с учетом определения об исправлении описки от 18 декабря 2020 г., постановлено:

исковые требования истцов удовлетворить.

Признать решение собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения представителя Смирновой Л.В. – Некрасовой Л.Г., представителей Томме И.А. – Зулькарняева Т.Р., Федориной О.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Смирнова Л.В., Черенков О.В., Мальцева С.Н., Врабий Г.Л., Егорова Е.А. обратились в суд с иском к Проскурняк Л.П., Томме И.А., Стрельченко Е.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, мотивировав свои требования следующим.

Управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> осуществляет ЖСК «Ефремовец-3».

Общим собранием собственников дома, проводимым в форме очного-заочного голосования в период с 10 ноября по ДД.ММ.ГГГГ принято решение о смене способа управления на управляющую компанию «МКС-Новосибирск».

Общее собрание истцы полагают недействительным по следующим основаниям:

1) истцы не были информированы надлежащим образом о проведении собрания в заочной форме. Уведомления о проведении общего собрания в очно-заочной форме не вывешивалось, порядок ознакомления с информацией отсутствовал, место и адрес, где можно было ознакомиться с информацией не указывался.

2)    допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. Бюллетени для голосования предоставлялись не всем собственникам, а только выборочно, на усмотрение инициатора собрания. Реестр вручения собственникам бюллетеней для голосования отсутствует. Не представлялись документы, по которым в ходе рассмотрения вопросов принимались решения на общем собрании.

3)    отсутствует кворум при проведении общего собрания. При подсчете кворума необходимо исключить из числа участвовавших квартир: <данные изъяты> отсутствует доверенность, <данные изъяты> - голосовал не собственник, по ордеру. Квартиры 5,8, 36, 43, 51, 59 имеют двух собственников, в связи с чем, половина площадей указанных квартир подлежала исключению при подсчете голосов.

4)    оспариваемым решением нарушаются права и законные интересы собственников. Согласно данному решению тариф на содержание жилья и текущий ремонт составит 32,92 руб./1 кв.м, тогда как тариф, принятый ЖСК «Ефремовец-3» составляет 28,00 руб./1 кв.м, что приведет к существенному увеличению затрат на содержание жилья всех собственников жилого дома.

Истцы просили признать недействительным решение собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ответчика Томме И.А. - Федорина О.Н., в апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда первой инстанции, принятии по делу нового судебного акта.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что суд неправильно оценил доказательства, сделал необоснованные выводы, неверно истолковал закон. В решении суд неверно рассчитал кворум при проведении общего собрания собственников. В собрании приняло участие согласно протоколу от 29.11.2019 - 1 689,62 кв.м. Суд исключил из расчета кворума: 129,9+87,1+87,1=304,1 кв. м. Таким образом, в собрании приняло участие: 1689,62-304,1 =1 385,52 кв.м. Поскольку площадь многоквартирного дома составляет: 2 586,4 кв.м, кворум на собрании имелся и составляет 53,6%. Как следствие, решение собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, действительное. Кроме того, у инициатора общего собрания нет обязанности прикладывать к решению собственника доверенность, подтверждающую правомочие на подписание бюллетеня и передавать ее в ГЖИ НСО. В решении суд не указал, какой нормой права он руководствовался, когда принимал решение о том, что доверенности должны быть приложены к бюллетеню голосования и переданы в ГЖИ НСО и почему доверенности не могут быть приняты в качестве доказательств в судебном заседании, подтверждающие правомочие на подписание бюллетеня.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 10.11.2019г. по 25.11.2019г. было проведено очно-заочное голосование, в котором приняли участие собственники, обладающие 65,33% голосов, кворум имеется, собрание полномочно (том 1 л.д. 15-19).

Справкой ЖСК «Ефремовец-3» подтверждается факт выплаты Смирновой Л.В. паевого взноса в размере 4292 руб.01.12.1986г. на <адрес> по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 25).

Черенков О.В. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права от 02.03.2010г. (л.д. 26).

Квартира 45 по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Мальцевой С.Н. (том 1 л.д. 27).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от

<адрес> по адресу: <адрес> принадлежит Врабий Г.Л. (л.д. 28).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от

<адрес> по адресу: <адрес> принадлежит Егоровой Е.А. (л.д. 29).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником <адрес> по адресу: <адрес> являются Дмитриев А.А., Дмитриева М.А.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> по адресу: <адрес> является Ливинцева Т.И.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником <адрес> по адресу: <адрес> является Головнева В.Е.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником <адрес> по адресу: <адрес> является Скок Т.А.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником <адрес> по адресу: <адрес> являются Матафонов Н.Е. и Матафонова Г.Н.

Собственником <адрес> по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, является Кузей Л.Г.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником <адрес> по адресу: <адрес> являются Зачиняева Е.М., Зачиняева А.И.

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (часть 3 статьи 45 ЖК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 46 ЖК РФ следует, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений (п. 3 ст. 46 ЖК РФ).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 44, ч. 3 ст. 161 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся выбор способа управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам,

поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч. 3 ст. 48 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и, если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Удовлетворяя исковые требования истцов и признавая недействительным решение собрания собственников многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом от 29.11.2019г.,суд исходил из того, что указанное собрание не имело кворума.

К данному выводу суд пришел из следующих обстоятельств по делу.

Так в ходе судебного разбирательства было установлено, что подлежат изменению количество учтенных голосов, бюллетени по квартирам №,8,36,43,51,59, так как голосовавшие собственники данных квартир являются собственниками в размере 1/2 доли (от 42,8кв.м.+ 44,4 кв.м.+ 44,2 кв.м.+ 42,8 кв.м.+ 42,8+ 42,8 кв.м./2 = 129,9 кв.м.).

Кроме того, подлежат исключению из учета голосов бюллетени по квартирам №, 28, (42,8кв.м. + 44,3 кв.м.=87,1 кв.м.), поскольку бюллетени подписаны не собственниками, в отсутствие доверенностей.

Доверенность, подтверждающая правомочие на подписание бюллетеня суду ответчиками была представлена только в судебное заседание, однако

суд признает данное доказательство не допустимым, поскольку, доверенность должна была быть приложена к бюллетеню голосования и передана в ГЖИ.

Также, по мнению суда, подлежат исключению количество учтенных голосов по квартирам №,24 (42,8+44,3=87,1кв.м.), так как голосовали не собственники, а проживающие в жилом помещении по ордеру.

Итого число голосов, подлежащих учету при голосовании, составляет 1.200,88. При этом общая площадь дома 2.586,4 кв.м. - 1.385,52 = 1.200,88,

то есть менее 50%.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, суд пришел к выводу, что собрание, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, не имело кворума, а, следовательно, является ничтожным в силу закона.

Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда, исходя из следующих обстоятельств по делу.

Судебная коллегия, исходя из материалов дела, выписок из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( т.1 л.д. 201, 205, 217, 223, 264 ; т.2 л.д.59), бюллетений голосования, приходит к выводу, что при подсчете кворума, судом неверно были исключены <адрес> (площадь 30,5 кв.м.), <адрес> (площадь 44,4 кв.м.), <адрес> (площадь 44,2 кв.м.), <адрес> (площадь 42,8 кв.м.), <адрес> (площадь 42,8 кв.м.), <адрес> (площадь 42,8 кв.м.), поскольку неверно прочитаны выписки из ЕГРН.

Так, по <адрес> голосовала Скок Т. А., которая является единоличным собственником <адрес>; по <адрес> голосовала Кузей Л. В., которая является единоличным собственником <адрес> ; по <адрес> голосовала Головнева В. Е., которая является единоличным собственником <адрес>; по <адрес> голосовала Ливенцева Т. И., которая является единоличным собственником <адрес>; по <адрес> голосовала Зачиняева А. И., которая является единоличным собственником <адрес>; по <адрес> голосовали сособственники Матофонова Г.Н. и Матафонов Н.Е.

Судебная коллегия также не находит оснований для исключения из подсчета кворума <адрес> (площадь 42,8 кв.м.), данная квартира находится в совместной собственности Дмитриева А. А.ча и Дмитриевой М. А.. Голосовала Дмитриева О. А. по доверенности от 14.11.2019г. от Дмитриевой М. А.. Поскольку квартира находится в совместной собственности, то проголосовать достаточно одному из сособственников. То, что доверенность была предоставлена представителем ответчика в судебное заседание, а ни приложена к бюллетеню, не является основанием для исключения площади данной квартиры из подсчета кворума.

Также не имеется оснований для исключения из кворума <адрес> (площадь 44,3 кв.м.), проголосовала Кукарина Т. Г., которая является единоличным собственником <адрес>.Доводы представителя истца о том, что проголосовала ни Кукарина Т.Г., ничем не подтверждены. К тому же, Кукарина Т.Г. не оспаривала, что она проголосовала.

Судебная коллегия соглашается с исключением при подсчете кворума <адрес> (площадь 42,1 кв.м.) и <адрес> (площадь 48 кв.м.), поскольку проживающие в данных квартирах Носкова Н.Г. и Балаш Л.Г. являются владельцами квартир на основании ордеров, но не являются собственниками квартир.

Таким образом, судебная коллегия находит правильным исключить из расчета кворума 90,1 кв.м. В собрании приняло участие согласно протоколу от 29.11.2019г. – 1689,62 кв.м., исключив 90,1 кв.м., следовательно, в собрании приняло участие 1599,52 кв.м. Кворум на собрании составляет 1599,52 х 100 : 2586,4 (площадь помещений дома согласно данным технического паспорта) равен 61,8 %.

Согласно ч.4 ст.45 ЖК РФ, собственник, иное лицо, указанное в настоящем кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Представители ответчиков показали, что бюллетени по голосованию были разложены по всем почтовым ящикам, за 10 дней все жильцы дома были предупреждены о проведении общего собрания путем вывешивания объявлений в подъездах, однако, объявления срывались.

Данные пояснения представителей ответчиков подтверждаются наличием количества бюллетений, согласно которым собственники многоквартирного жилого <адрес> приняли участие в голосовании на общем собрании 29.11.2019г.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истцов о ненадлежащим извещении о проведении общего собрания 29.11.2019г., поскольку этому истцами не было представлено доказательств суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав показания сторон, пришла к выводу, что решение суда в силу положений п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым исковые требования истцов следует удовлетворить частично.

Признать частично недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>, оформленное протоколом от 29.11.2019г., по вопросу № – ликвидировать ЖСК «Ефремовец-3» с 01.12.2019г., в остальной части в удовлетворении иска отказать, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст.145 ЖК РФ и п.9.3.2, 9.5 Устава ЖСК «Ефремовец-3» вопрос о ликвидации ЖСК принимается только общим собранием членов ЖСК, причем принимается не менее, чем 2/3 голосов от общего числа голосов членов кооператива.

Таким образом, вопрос о ликвидации ЖСК не мог быть поставлен на разрешение общего собрания собственников многоквартирного жилого дома. К тому же суду не был представлен реестр членов ЖСК на дату проведения общего собрания.

Судебная коллегия не соглашается с доводами представителя истцов о том, что является недействительным решение общего собрания в части принятия решения о выборе способа управления многоквартирным домом

и связанными с этим вопросами, а именно решения по вопросам со 2 по 7 по тому основанию, что якобы для принятия такого решения необходимо положительное решение более 50% собственников от всего количества собственников многоквартирного дома.

Так, ч.1 ст.46 ЖК РФ регламентирует, каким количеством собственников принимаются решения на общем собрании собственников и какие вопросы, поставленные на голосование, принимаются при наличии квалифицированного большинства.

Согласно положениям данной нормы права, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1,4.2 части 2 ст.44 ЖК РФ решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1,1.1-1,1.2,2,3,3.1,4.3 части 2 ст.44 настоящего кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи.

Таким образом, ст.46 ЖК РФ регламентирует вопрос принятия решения общим собранием собственников в части выбора управляющей организации только простым большинством от всех собственников многоквартирного дома принявших участие в собрании, кворум которого для принятия решения необходим в количестве только более 50% от всех собственников многоквартирного дома.

Согласно ч.1 ст.162 ЖК РФ, при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

Положения ст.162 ЖК РФ не распространяются на требования ст.46 ЖК РФ о количестве собственников жилых помещений, которое должно принимать решение при участии в общем собрании.

Статья 162 ЖК РФ регламентирует только процедуру заключения договора управления между собственниками помещений и управляющей организацией как один из этапов лицензионных требований установленных правоотношений.

Судебная коллегия также находит несостоятельными и доводы представителя истцов в части тринадцатого в░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.11.2019░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3.1 ░.2 ░░.44 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.161.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░ 2 ░░.164 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░.162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 19.11.2019░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.11.2019░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328,330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29.11.2019░., ░░ ░░░░░░░ №12 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-3» ░ 01.12.2019░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░: