Дело №2-399/2020

УВД 33RS0014-01-2020-000190-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года                     город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Синицыну М.Н. о взыскании задолженности по .... договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ЭОС» обратилось в суд с иском к Синицыну М.Н. и просит взыскать с ответчика задолженность по .... договору .... в сумме .... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

В обоснование заявленных требований указано, что .... между ОАО «Восточный экспресс банк» и Синицыным М.Н. был заключен .... договор .... При подписании анкеты - заявления ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями ..... Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий .... договора и графика .... ответчик до настоящего времени не исполняет свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере .... 29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требований (номер), согласно которому право требования задолженности по .... договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере .... ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка .... города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (номер) города Мурома и Муромского района с заявлением о вынесении судебного приказа. 26.03.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с Синицына М.Н. суммы задолженности по .... договору .... в пользу ООО «ЭОС». Синицын М.Н., не согласившись с судебным приказом от 26.03.2019, направил в адрес мирового судьи судебного участка .... города Мурома и Муромского района Владимирской области заявление об отмене судебного приказа. Определением от 30.08.2019 судебный приказ от 26.03.2019 был отменен. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Ответчик Синицын М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Судебные извещения направлялись по месту регистрации ответчика (....) и по адресу, который он сам указал в тексте .... договора/заявлении .... однако службой почтовой связи они возвращены за истечением срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик извещен по месту регистрации и адресу, указанному им в .... договоре, извещение является надлежащим, поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом положительного мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что .... между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении ...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен .... в размере ....

Индивидуальными условиями заявления Клиента ....

Банк свои обязательства .... выполнил в полном объеме, ....

Пунктом .... договора предусмотрено, что ....

Как следует из материалов дела, Синицын М.Н. свои обязательства по .... договору исполняет ненадлежащим образом, ....

Согласно п.... Индивидуальных условий ....

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент») и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования .... согласно которому право требования задолженности по .... договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ....

Таким образом, ООО «ЭОС» как лицо, являющееся в настоящее время .... Синицына М.Н. по указанному .... договору, является надлежащим истцом по данному гражданскому делу.

В соответствии с .... договора ....

....

Согласно представленному расчету ООО «ЭОС» задолженность ответчика, переданная по договору цессии истцу, по состоянию на 08 ноября 2019 года составляет ....

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу указанных выше положений закона и обстоятельств дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по .... договору в сумме ....

Кроме того, 26.03.2019 мировым судьей судебного участка .... города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка .... города Мурома и Муромского района, был вынесен судебный приказ о взыскании с Синицына М.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по .... договору .... (заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Синицыным М.Н.) за период с ....

30.08.2019 мировым судьей судебного участка .... города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка .... города Мурома и Муромского района вынесено определение об отмене судебного приказа на основании возражений должника Синицына М.Н. относительно исполнения судебного приказа.

Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, совокупность представленных доказательств указывает на то, что Синицын М.Н. не выполнял условия .... договора, .... данные нарушения носят систематический характер, следовательно, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Синицына М.Н. задолженности по .... договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....., подтвержденные платежным поручением (номер) от 04.12.2019 (л.д.8).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░░ .... ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░.

                                

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░

2-399/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ЭОС
Ответчики
Синицын Михаил Николаевич
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Судья
Белова Людмила Александровна
Дело на сайте суда
muromsky.wld.sudrf.ru
20.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2020Передача материалов судье
21.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
18.03.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
18.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2020Судебное заседание
21.05.2020Производство по делу возобновлено
21.05.2020Судебное заседание
21.05.2020Судебное заседание
11.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее