Решение по делу № 2-418/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-418/2021                         05 апреля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспелова *** к индивидуальному предпринимателю Гольц *** о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

установил:

Поспелов ***. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гольц *** о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. В обоснование иска указал, что 29 июля 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить строительство дома 6х8 из бруса в <адрес>. В соответствии с п.4 договора ответчик обязался изготовить с надлежащим качеством и передать дом до 30 августа 2019 года. Общая сумма договора составляет 745 010 руб. Оплата производится путем внесения предоплаты в размере 433 908 руб. при заключении договора, оставшуюся сумму в размере 320 102 руб. после приемки изделия. Истец выполнил условия договора, внес предоплату в размере 433 908 руб. В декабре 2018 года – марте 2020 года истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежной суммы в размере 433 908 руб., выплате неустойки. Ответчик в удовлетворении требования отказал. Просил взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору подряда на изготовление дома от 29 июля 2019 года в размере 433 908 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 550 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель Шатолин ***. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Просил дело передать по подсудности для рассмотрения по существу в Соломбальский районный суд г. Архангельска по месту жительства истца.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Доказательств проживания ответчика на территории Приморского района Архангельской области в материалах дела не имеется.

В судебном заседании представитель истца просил передать дело для рассмотрения по существу в Соломбальский районный суд г. Архангельска по месту жительства истца, что соответствует положениям ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело надлежит передать по подсудности в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Поспелова *** к индивидуальному предпринимателю Гольц *** о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа передать по подсудности в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Алексеева