Решение по делу № 33-3435/2021 от 06.07.2021

Судья Бобкова А.Н. № 2-507/2020

УИД 35RS0006-01-2020-000600-80

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года № 33-3435/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при секретаре Муравченковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Некрасовой И.В. на определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 31 мая 2021 года,

установил:

решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 июля 2020 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 января 2021 года, исковые требования Некрасовой И.В. к Департаменту имущественных отношений Вологодской области (далее – Департамент), обществу с ограниченной ответственностью «Север-Инжиниринг» (далее – ООО «Север-Инжиниринг») об исключении реестровой ошибки и внесении учета изменений в Единый государственный кадастр недвижимости о площади и местоположении границ земельного участка, к администрации муниципального образования «Город Великий Устюг» о признании недействительными постановления, удовлетворены частично.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 апреля 2021 года в пользу Некрасовой И.В. взысканы судебные расходы: с Департамента в размере 56 124 рублей 42 копеек; с ООО «Север-Инжиниринг» в размере 56 124 рублей 42 копеек, с администрации муниципального образования «Город Великий Устюг» в размере 18 374 рублей 42 копеек (т. 3 л.д. 77-81).

19 мая 2021 года Департамент обратился в суд с частной жалобой на определение от 15 апреля 2021 года, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В судебное заседание представитель заявителя Департамента, заинтересованное лицо Некрасова И.В., представители заинтересованных лиц ООО «Север-Инжиниринг», администрации муниципального образования «Город Великий Устюг» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Некрасовой И.В. – Полозов С.Ю. возражал относительно удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 31 мая 2021 года Департаменту имущественных отношений Вологодской области восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 апреля 2021 года.

В частной жалобе Некрасова И.В., указывая на отсутствие уважительных причин, объективно препятствовавших Департаменту своевременно подать частную жалобу, ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву нарушения судом норм гражданского процессуального права.

В возражениях на частную жалобу представитель Департамента Рогова С.А. просит определение оставить без изменения.

Судья, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, возражениях, полагает его вынесенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Восстанавливая срок на подачу частной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что копия определения суда от 15 апреля 2021 года получена Департаментом 23 апреля 2021 года (пятница), срок обжалования истекал 13 мая 2021 года, Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года № 242 дни с 04 по 07 мая 2021 года установлены нерабочими, частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена в суд 19 мая 2020 года, т.е. с пропуском срока на 5 дней, исходил из того, что процессуальный срок пропущен незначительно и обусловлен объективными причинами.

Нахожу правомерными выводы суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах процессуального права, подлежащих применению при разрешении поставленного перед судом вопроса и соответствуют обстоятельствам дела, поводов для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 31 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Некрасовой И.В. – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда                     М.В. Маркова