Решение по делу № 12-39/2015 (12-548/2014;) от 16.12.2014

№ 12-39/15

Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2015 года город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Треногина С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даровской С. Н. на постановление № старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от Дата о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Указанным постановлением Даровская С.Н., как собственник транспортного средства, признана виновной в том, что Дата в ..., водитель транспортного средства марки «...», государственный регистрационный знак ..., на регулируемом перекрестке Адрес не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушила п.1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Даровской С.Н. на указанное постановление подана жалоба, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения данным транспортным средством управляла не она, а ... ФИО2, о чем свидетельствует полис ОСАГО. Сама она никогда не имела права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Даровская С.Н. на доводах жалобы настаивает, указывая, что за рулем автомашины в момент правонарушения был ... ФИО2, который вписан в полис ОСАГО. У нее водительских прав нет и не было, автомобиль она в жизни не водила, за рулем не была.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом в силу ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Факт нахождения транспортного средства марки «...», государственный регистрационный знак ..., в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, подтверждается копией страхового полиса ОСАГО, в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО2, иные лица, допущенные к управлению транспортным средством не указаны.

При таких обстоятельствах постановление ст.инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Даровской С.Н. прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление № ст.инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от Дата – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Даровской С. Н. – прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения (получения копии) в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

    Судья – С.Г. Треногина