Решение от 13.04.2015 по делу № 12-11/2015 (12-477/2014;) от 31.10.2014

РЕШЕНИЕ г.Химки 13 апреля 2015 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., при секретаре Димаковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоровой Т. П. на постановление заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Битюцкого С.В. от /дата/. по делу об административном правонарушении № в отношении Федоровой Т. П.,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/. заместителем начальника таможни по правоохранительной деятельности Битюцким С.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которого Федорова Т.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократном от стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составило <данные изъяты> без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Согласно постановления заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Битюцкого С.В. от /дата/. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, Федоровой Т.П., было совершено при следующих обстоятельствах: /дата/ в 06 час. 30 мин., Федорова Т.П., прибывшая рейсом № <адрес>, пересекла контрольную линию на входе в «зеленый коридор» зала прилета терминала «D» международного аэропорта «Шереметьево», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования. При проведении досмотра двух мест багажа, предъявленного Федоровой Т.П. к таможенному контролю, были обнаружены однородные товары, а именно: верхняя женская одежда (платья), общим количеством 136 изделий.

Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России № от /дата/. и акта таможенного досмотра товаров № рыночная стоимость, перемещенных Федоровой Т.П. 136 изделий на /дата/. составляет <данные изъяты>. Учитывая количество, характер обнаруженного в ходе таможенного досмотра товара, а также тот факт, что в рамках таможенного контроля товары были признаны как не для личного пользования, таможенным органом сделан вывод о том, что перемещённые /дата/. Федоровой Т.П. через таможенную границу Таможенного союза товары предназначены не для личного пользования.

Не согласившись с постановлением заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Битюцкого С.В. от /дата/. по делу об административном правонарушении № в отношении Федоровой Т.П., последняя обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначенного ей вида наказания, а именно: с учетом её материального положения, материального положения её семьи, состояния её здоровья, того, что она в настоящее время не работает и является пенсионеркой, совершения ею административного правонарушения впервые, признания вины в совершении вмененного ей в вину административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В судебное заседание Федорова Т.П. будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания не явилась ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не подала, не ходатайствовала о рассмотрении жалобы с её личным участием.

Изучив представленный административный материал, проверив доводы Федоровой Т.П., изложенные в письменной жалобе, суд считает, что постановление заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Битюцкого С.В. от /дата/. по делу об административном правонарушении № в отношении Федоровой Т.П., вынесено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основано на доказательствах, которые имеются в материалах дела и которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у суда оснований не имеется.

С учетом вышеизложенного суд считает, что /дата/. заместителем начальника таможни по правоохранительной деятельности Битюцким С.В. Федорова Т.П. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №.

Однако, учитывая ходатайство Федоровой Т.П. суд считает возможным изменить постановление в части назначенного вида наказания за совершенное Федоровой Т.П. адмистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей (Федоровой Т.П.) наказание, с учетом ее материального положения, отношения к содеянному, в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ /░░░░/. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.16.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.16.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 136 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░