Решение по делу № 2-3928/2021 от 03.03.2021

УИД 11RS0001-01-2021-003430-37 Дело № 2-3928/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

с участием представителя ответчика Дробахиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
26 мая 2021 года, дело по иску Студенниковой Раисы Григорьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

Студенникова Р.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми (далее – УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о включении периода работы в ООО «Меридиан» с ** ** ** в страховой стаж и перерасчете пенсии.

Истец в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика исковые требования не признала, указав, что заявленный истцом период работы не включен в страховой стаж в связи с тем, что работодатель в указанный период не производил уплату страховых взносов.

Третье лицо ООО «Меридиан» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением УПФР в г. Сыктывкаре от 25.01.2021 № 210000004297/380530/20 Студенниковой Р.Г. отказано в перерасчете пенсии по старости, предусмотренном п. 18 ч. 2 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием увеличения индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015.

Из указанного решения следует, что в страховой стаж истца не включен период работы в ООО «Меридиан» с ** ** **, поскольку сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждается, работодатель за указанный период не производил уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996
№ 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996
№ 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.п. 10 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (действовавшего в спорный период работы истца) в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Исходя из изложенного, по общему правилу пенсионного законодательства периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 ГПК РФ является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ** ** **.

Согласно записям трудовой книжки истец в период с ** ** ** работала в ООО «<данные изъяты>» (ранее – ТОО «<данные изъяты>) в должности <данные изъяты>.

В материалы дела истцом представлена справка пенсионного органа от 20.01.2021, из которой следует, что страхователем ООО «<данные изъяты>» индивидуальные сведения за ** ** ** не представлены.

Согласно справке ООО «Меридиан» также представленной истцом, Студенникова Р.Г. действительно работала в ООО «<данные изъяты>» в период с ** ** **, предоставление подтверждающих документов невозможно, поскольку документы не сохранились, прошло более 20 лет.

В материалах пенсионного дела Студенниковой Р.Г. имеется справка, из которой следует, что ООО «<данные изъяты>» в период с ** ** ** начисляло страховые взносы в июле, сентябре, ноябре, декабре, соответственно уплата страховых взносов была произведена в августе, октябре и декабре; в 1998 году страховые взносы начисляли в марте, мае, перечисление страховых взносов производили в январе, апреле, мае, ноябре; в 1999 году страховые взносы начисляли в январе, марте, перечисление страховых взносов производили в феврале, мае, июне.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика не оспаривала факт работы истца в ООО «<данные изъяты>», ссылалась только на неуплату работодателем страховых взносов.

Доводы ответчика, указывающие на то, что спорные периоды не могут быть учтены по причине неуплаты страховых платежей работодателем истца после регистрации Студенниковой Р.Г. в системе обязательного пенсионного страхования, судом отклоняются, поскольку несоблюдение работодателем обязанности по уплате страховых взносов, не может являться основанием для ограничения пенсионных прав истца. Работник не должен нести негативные последствия от ненадлежащего оформления ее учетных данных работодателем, тем более, что пенсионный орган должен осуществлять соответствующий контроль за правильностью и своевременностью внесения страховых взносов работодателями.

Данные доводы ответчика также противоречат разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. № 9-П, согласно которым, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить пенсию.

Таким образом, принимая во внимание правовые положения, изложенные в приведенном Постановлении Конституционного Суда РФ, а также, что факт работы истца в спорный период подтверждается записью в трудовой книжке, справкой работодателя и ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о включении данного периода в страховой стаж истца и как следствие о перерасчете пенсии с учетом включенного периода.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) включить в страховой стаж Студенниковой Раисы Григорьевны период работы с ** ** ** и произвести перерасчет пенсии по старости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                         Н.Н. Чаркова

...