Решение по делу № 12-473/2015 от 23.07.2015

Дело 12-473/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2015 года                               г. Омск

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Юнис-лада» - Галкина А.В. на постановление инспектора отделения по рассмотрению обращений граждан ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО4. № 18810155150627436933 от 27.06.2015 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора отделения по рассмотрению обращений граждан ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО5 № 18810155150627436933 от 27.06.2015 года, ООО «Юнис-лада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Изучив материалы дела и поступившую жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление инспектора отделения по рассмотрению обращений граждан ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО6 № 18810155150627436933 от 27.06.2015 года, было получено ООО «Юнис - лада» 02.07.2015 года.

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истек 13 июля 2015 года.

Однако жалоба на постановление инспектора отделения по рассмотрению обращений граждан ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО7 № 18810155150627436933 от 27.06.2015 года подана законным представителем ООО «Юнис-лада» - Галкиным А.В. 17.07.2015 года, спустя 14 дней со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

По смыслу названной нормы административного права, жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Однако законным представителем ООО «Юнис-лада»- Галкиным А.В. не заявлено ходатайства о восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного, жалоба Галкина А.В. подлежит возвращению.

    Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя ООО «Юнис-лада» - Галкина А.В. на постановление инспектора отделения по рассмотрению обращений граждан ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО8 № 18810155150627436933 от 27.06.2015 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - возвратить ее подателю.

Разъяснить заявителю, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой, если к ней будет приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с данной жалобой с обоснованием причин пропуска процессуального срока.

Судья                                     Б.Б. Булатов