Решение от 04.07.2024 по делу № 33-3-5474/2024 от 03.06.2024

Судья Жукова В.В. дело № 33-3-5474/2024

№2-657/2024

26RS0012-01-2024-000672-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 04.07.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А.А.,

судей: Мирошниченко Д.С., Дробиной М.Л.,

при секретаре судебного заседания Хашировой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе представителя истца АО «Энергоресурсы»
по доверенности Каглик Натальи Александровны на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01.04.2024,

по делу по исковому заявлению АО «Энергоресурсы» к Соколовой Марине Васильевне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

установила:

АО «Энергоресурсы» обратилось в суд с иском к Соколовой М.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение - квартиру № 4, д. 133, ул. Ермолова, г. Ессентуки. Соколова М.В., согласно выписке из ЕГРН, является собственником выше указанной квартиры. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, по оплате за потребленную тепловую энергию. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого взыскателем по
л/с 10292 за период с 01.01.2023 года по 31.08.2023 год сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, составила 75 440,07 рублей. В соответствии предоставленному взыскателем расчету, сумма начисленной пени составляет 6 171,06 руб. 02.06.2023 АО «Энергоресурсы» направило ответчику уведомление об ограничении/приостановлении поставки (горячей воды) в жилое помещение и необходимости погасить имеющуюся задолженность за потребленные коммунальные ресурсы №. В уведомлении ответчику было указано на необходимость погасить задолженность в полном объеме. Однако в установленный срок ответчик задолженность не погасил.

Просили суд: обязать ФИО2 обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 357635, Ставропольский край,
<адрес> для осуществления работ по приостановлению поставки горячей воды; взыскать с ответчика Соколовой М.В. в пользу АО «Энергоресурсы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края
от 01.04.2024 в удовлетворении исковых требований отказано. Судом возвращена истцу государственная пошлина в размере 5700 рублей.

В апелляционной жалобе представитель истца АО «Энергоресурсы»
по доверенности Каглик Н.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворив исковые требования в полном объеме и обеспечить истцу доступ в жилое помещение ответчика для осуществления работ по приостановлению поставки горячей воды.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что ответчик Соколова М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 357635, <адрес>,
<адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН, истребованной по запросу суда.

АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии
на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение - <адрес>.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого взыскателем по л/с 10292 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2023 год сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения составила 75 440,07 рублей, пени в размере 6 171,06 рублей.

Факт уведомления Соколовой М.В. о предстоящем ограничении поставки горячей воды подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений заказного письма с уведомлением. Абонентом Соколовой М.В. доступ в квартиру предоставлен не был, что подтверждается Актом о
не допуске от 07.10.2023 года.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 взыскана в пользу АО «Энергоресурсы» задолженность за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 784 рублей 88 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 379 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере
1 362 рублей 46 копеек.

На основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 58427/24/26042-ИП.

Определением от 27 марта 2024 года мирового судьи судебного участка № 4 города Ессентуки судебный приказ № 2-664-09-433/2024 от 04.03.2024 отменен.

Постановлением судебного пристава исполнителя Ессентукского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по СК
от 01.04.2024 года исполнительное производство прекращено, в связи
с отменой судебного приказа, на основании которого выдан исполнительный документ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований
АО «Энергоресурсы» к Соколовой М.В. о возложении обязанностей
по обеспечению доступа в жилое помещение, руководствуясь подпунктом
"е" пункта 34, подпунктом "б" пункта 32 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суд исходил
из того, что требование о допуске в жилое помещение должно быть связано
с целью предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, обеспечения контроля за техническим состоянием зданий и внутриквартирного оборудования путем осуществления периодических осмотров, либо когда такое требование обусловлено аварийной ситуацией или жалобами других потребителей на нарушение их законных прав, то есть для профилактики и предупреждения аварийных ситуаций или возможных нарушений прав граждан в будущем, в то время как основания и требования иска относится не к защите нарушенного права, а к обеспечительной мере соблюдения прав исполнителя на своевременную и полную оплату своих услуг со стороны потребителя, что не предусмотрено в качестве способа защиты права.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на указанных нормах закона, подлежащих применению в спорных правоотношениях, с учетом всех представленных доказательствах, исследованных и оцененных судом первой инстанции по правилам статьи 67 ГПК РФ.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Далее - Правила).

В соответствии с п. 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Согласно пп. "а" п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе.

В соответствии с п. 118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Порядок ограничения или приостановления коммунальной услуги регламентируется п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 г., согласно которому, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Таким образом, из вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Однако, само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги.

Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Установив изложенные обстоятельства, руководствуясь указанными нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в заявленных исковых требованиях.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент вручения уведомления, по лицевому счету квартиры имелась задолженность, превышающая более 2-х расчетных периодов за коммунальную услугу,
не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги, в отношении которой истец был намерен произвести ограничение предоставления услуги.

Ссылка в жалобе о том, что ответчик имеющуюся задолженность не погашает, не может быть признана судебной коллегией заслуживающей внимания, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ограничение предоставления коммунальной услуги является единственно возможным способом для понуждения ответчика произвести оплату задолженности.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ессентукского городского суда Ставропольского края
от 01.04.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.07.2024.

Председательствующий

Судьи