Решение от 15.04.2022 по делу № 1-42/2022 от 24.03.2022

Дело № 1-42/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск                         15 апреля 2022 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Никольского района Вологодской области Смирнова С.В.,

подсудимого Берсенева Ю.Н.,

защитника адвоката Топорковой Н.С., представившей удостоверение № 276 и ордер № 136,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Берсенева Ю.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Хххххххх, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Хххххххх, гражданина РФ, образования не имеющего, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получил 23 марта 2022г., о времени и месте рассмотрения дела извещен 07 апреля 2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Берсенев Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2022 года около 15 часов Берсенев Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому Р.А.,    расположенному по адресу: Хххххххх. Обнаружив, что входная дверь в дом заперта на внутренний замок, и осознавая, что вход в дом запрещен, c целью реализации своего преступного умысла Берсенев Ю.H., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает через незапертые входные двери незаконно проник в гараж, стоящий возле дома Р.А.. далее при помощи обнаруженных в помещении гаража ключей открыл запорное устройство на входной двери в дом, после чего незаконно проник в помещение дома, где из шкатулки, хранившейся в зале, тайно, из корыстных побуждений, умышлено похитил денежные средства в сумме 65000 рублей. Похищенные денежные средства Берсенев Ю.H. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Р.А. имущественный вред на сумму 65000 рублей.

Подсудимый Берсенев Ю.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. По обстоятельствам дела показал, что 28 февраля 2022 года в дневное время он находился дома, распивал спиртные напитки. Захотел еще выпить и решил занять деньги на спиртное у Р.А. Пришел к дому Р.А., обнаружил, что дома никого нет, входные двери дома были закрыты на внутренний замок. Он знал, что ключи от дома находятся y Р.А. в гараже слева на полке, так как неоднократно подрабатывал y того около дома и видел, куда тот кладет ключи от дома. Он подошел к гаражу, двери в гараж приподнял вверх. В гараже взял ключ от дома, подошел к дому и при помощи ключа открыл входные двери. В доме он зашел в зал, в стенке обнаружил деревянную шкатулку. При открывании шкатулки, сломал запорное устройство. В шкатулке обнаружил денежные средства, не считал сколько, 5000 купюрами. Взял часть денег, не пересчитывая, закрыл дом на ключ, a ключ положил обратно в гараж на тоже место, откуда его взял. Выйдя на улицу из гаража, он встретил женщину, которая спросила его зачем он заходил к Р.А. домой. Он ответил той, что взял бутылку водки и убежал от нее. Придя домой лег спать. Украденные деньги не тратил, так как испугался. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается и сожалеет o содеянном.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний потерпевшего Р.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 28 февраля 2022 года он ехал из рейса из другой области. Ему позвонила соседка К.И. и сказала, что какой-то мужчина, похожий на Берсенева Ю., вышел из его дома. Он сказал соседке, чтобы та проследовала за ним и проследила за ним. По пути он позвонил сотрудникам полиции и сообщил об этом. Когда он ехал домой, то Берсенева Ю. не встретил. Приехав домой, он обнаружил, что из шкатулки, находящейся в ящике мебельной стенки в зале, пропали денежные средства. Он пересчитал деньги, их оказалось 245000 рублей, но должно было быть 310000 рублей. Денежные средства были номиналом по 5000 рублей. Также на шкатулке было сломано запорное устройство, на которое закрывалась шкатулка, но накануне, когда он положил в нее денежные средства, запорное устройство было в исправном состоянии и повреждений на шкатyлке никаких не было. Берсенева Ю.H. он знает уже давно, так как тот подрабатывал иногда y него — занимался распиловкой и колкой дров около дома. Возможно, когда Р.А. доставал деньги дома, то Берсенев Ю.H. видел откуда он мог их доставать, чтобы рассчитаться c тем за проделанную работу. Отношения между им и Берсеневым Ю.H. были нормальные, никаких разногласий между ними не было. C его участием был произведен осмотр денежных средств и ключа. B осмотренных предметах он узнал свои вещи. Денежные средства 65 тысяч рублей — 13 купюр денежных средств номиналом 5000 рублей. Точно такая же сумма и такими купюрами пропали y него из шкатулки. Больше из дома ничего не пропало. Данный ущерб значительным для него не является. (л.д. 94-96)

Из показаний свидетеля К.И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в соседнем доме с ней    проживает семья Р.А., c которыми y нее сложились дружеские отношения. Так, 28 февраля 2022 года она находилась дома, около 14 часов 57 минут она увидела в окно мужчину - Берсенева Ю., который зашел в дом к Р.А.. К.И. сразу же стала звонить Р.А. чтобы узнать есть ли y того кто-то дома, так как домой зашел Берсенев Ю. Р.А. ей ответил, что дома никого нет и попросил её проследить за ним. Она вышла из дома на улицу и увидела, как Берсенев Ю.H. зашел в гараж и сразу же вышел оттуда. Она спросила того, зачем он ходил к Р.А. домой, на что тот ответил ей, что взял бутылку водки и побежал от неё. После этого она позвонила Р.А. и сказала, что Берсенев Ю.H. убежал от неё по улице Заречной r. Никольска. Берсенева Ю. она знает около года, так как тот работал вместе c её мужем в лесу. Также ей известно, что Берсенев Ю. подрабатывал иногда y Р.А., занимался расколкой дров. (л.д. 105-107)

Из показаний свидетеля М.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проходит службу в ОМВД России по Никольскому району в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска. 28 февраля 2022 года ему позвонил Р.А., который был очень взволнован, сообщил, что позвонила соседка и сообщила, что к тому в дом по адресу: Хххххххх, зашел какой-то мужчина. Также Р.А. сказал, что едет c рейса из другой области. Данная информация им была доведена до оперативного дежурного, написан соответствующий рапорт. Им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по указанному адресу. Р.А. пояснил, что из шкатулки в зале комнаты пропали деньги в сумме 65000 рублей. Берсенев Ю.Н. добровольно, без принуждения, дал явку с повинной, выдал денежные средства в полном объеме. (л.д. 109-111)

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом о\у ГУР М.А. от 28.02.2022 (КУСП № ХХ от 28.02.2022 года), o том, y Р.А. из дома по адресу: Хххххххх, похитили денежные средства в сумме 65000 рублей. (л.д. 4)

Заявлением Р.А. от 28.02.2022 года, o том, что он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее y него из дома хищение денежных средств в размере 65000 рублей. (л. д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2022 года c фототаблицей, согласно которому c участием Р.А. осмотрен дом, по адресу: Хххххххх. В зальной комнате в мебельной стенке обнаружена деревянная шкатулка, в которой обнаружены    денежные средства купюрами по 5000 рублей в общей сумме 245000 рублей. На поверхности шкатулки обнаружены и изъяты два следа руки. (л.д. 9-17)

Протоколом    выемки от 01.03.2022 года c фототаблицей, согласно которого y подозреваемого Берсенева Ю.H. изъяты денежные средства денежным номиналом по 5000 рублей в общей сумме 65000 рублей. (л.д. 44-48)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.03.2022 года, согласно которого y подозреваемого Берсенева Ю.H. откопированы на дактилоскопическую карту отпечатки пальцев и оттиски ладоней обеих рук. (л.д. 50)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.03.2022 года, согласно которого y подозреваемого Берсенева Ю.H. получены образцы подошв обуви (левой и правой) на цифровой фотоснимок. (л.д. 52)

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2022 года c фототаблицей, согласно которому были осмотрены: два отрезка светлой дактилопленки co следами рук, 2 цифровых фотоснимка co следами обуви, ключ, изъятые при осмотре места происшествия 28.02.2022 года по адресу: Хххххххха; дактилоскопическая карта на имя Берсенева Ю.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения и два цифровых фотоснимка подошв обуви Берсенева Ю.Н., изъятые при получении образцов для сравнительного исследования от 01.03. 2022 года. (л.д. 53-58)

Протоколом осмотра предметов от 02.03.2022 года c фототаблицей, согласно которому были осмотрены: денежные средства денежным номиналом по 5000 рублей в общей сумме 65000 рублей и ключ, изъятые y Берсенева Ю.H. в ходе выемки от 01.03.2022 года по адресу: Хххххххха; (л.д. 88-93)

Заключением эксперта № ХХ от 04.03.2022 года согласно которому: - след обуви № ХХ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.02.2022 года по адресу: Хххххххх, мог быть оставлен подошвой ботинка на левую ногу Берсенева Ю.H. — след обуви № ХХ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.02.2022 года по адресу: Хххххххх, мог быть оставлен подошвами ботинок Берсенева Ю.H. (л.д. 61-66)

Заключением эксперта № ХХ от 04.03.2022 года согласно которому: - след пальца руки на дактилоскопической пленке № ХХ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Хххххххх, оставлен средним пальцем правой руки Берсенева Ю.H. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения; - след пальца руки на дактилоскопической пленке № ХХ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Хххххххх, оставлен безымянными пальцем правой руки Берсенева Ю.H. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения. (л.д. 70-76)

Постановлением o признании    предметов вещественными    доказательствами от 02.03.2022 года, согласно которому денежные средства в сумме 65000 рублей и ключ — признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. 101)

Постановление o признании предметов вещественными    доказательствами от 05.03.2022 года, согласно которому два цифровых фотоснимка co следами обуви, два цифровых фотоснимка подошв обуви Берсенева Ю.H., два отрезка светлой дактилопленки co следами рук, и дактилоскопическая карта на имя Берсенева Ю.H. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения — признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. 83)

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами в полной мере подтверждается вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного следствия нашел подтверждение квалифицирующий признак преступления, «с незаконным проникновением в жилище». В судебном следствии подтверждено, что кража подсудимым совершена из жилого дома потерпевшего, при этом законных прав заходить в жилой дом у подсудимого не имелось.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Оснований для прекращений уголовного дела суд не усматривает.

При назначении наказания Берсеневу Ю.Н., суд учитывает требования статей 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, жизни его семьи, материальное положение.

Берсенев Ю.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков. На профилактических учетах не состоит. На учете у нарколога не состоит. Состоит на учете у фельдшера-психиатра в БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» с диагнозом «легкая умственная отсталость». В течении года к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ХХ от 11 марта 2022 года Берсенев Ю.Н. в момент совершения преступления находился в болезненном состоянии – психическом расстройстве в форме легкой умственной отсталости легкой степени, которое возникло у него задолго до совершения им преступления. Данное психическое расстройство не лишало Берсенева в момент совершения преступления и не лишает в настоящее время способности осознавать характер своих действий и руководить ими. На основании указанного заключения эксперта, суд признает Берсенева Ю.Н. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Берсенева Ю.Н. суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Берсенева Ю.Н., по мнению суда, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Берсеневу Ю.Н. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Берсенева Ю.Н. положение ст. 73 УК РФ, назначить ему по настоящему приговору условное осуждение, установив испытательным срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – цифровые фотоснимки, отрезки светлой дактилопленки и дактилокарты подлежат хранению при материалах дела, денежные средства и ключ подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению в период предварительного и судебного следствия, по мнению суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, по причине финансовой несостоятельности подсудимого, а также того, что в период предварительного следствия подсудимый отказывался от адвоката, но данный отказ не был удовлетворен следователем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░