Решение по делу № 11-300/2022 от 08.04.2022

Дело № 11-300/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 мая 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Прокурора Удорского района Республики Коми на определение мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 21.02.2022 года, которым исковое заявление Прокурора Удорского района Республики Коми в интересах Шамра Татьяны Павловны к Министерству здравоохранения Республики Коми о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвращено заявителю,

установил:

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 21.02.2022 постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, Прокурора Удорского района Республики Коми обратилась в суд с апелляционным представлением, в котором просит определение мирового судьи от 21.02.2022 отменить, в обоснование указав, что требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от имущественных требований о взыскании понесенных убытков, сумма исковых требований не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления не имелось.

Проверка законности и обоснованности определений суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Оценив доводы Прокуроры Удорского района Республики Коми, изложенные в апелляционном представлении, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Прокурор Удорского района Республики Коми в интересах Шамра Т.П. обращался в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Коми о взыскании денежных средств в размере 6 488,74 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.01.2022 исковое заявление прокурора Удорского района Республики Коми в интересах Шамра Т.П. к Министерству здравоохранения Республики Коми о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью спора Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми возвращено заявителю со всеми приложенными документами. Одновременно разъяснено право на обращение с указанным исковым заявлением к мировому судье Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

14.02.2022 Прокурор Удорского района Республики Коми в интересах Шамра Т.П. обратился к мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Коми о взыскании денежных средств в размере 6 488,74 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 21.02.2022 исковое заявление прокурора Удорского района Республики Коми в интересах Шамра Т.П. к Министерству здравоохранения Республики Коми о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возвращено заявителю. При этом мировым судьей разъяснено, что требование о взыскании компенсации морального вреда является самостоятельным требованием, в связи с чем дело мировому судье не подсудно, разъяснено право на обращение с указанным исковым заявлением в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Не согласившись с указанным определением, Прокурора Удорского района Республики Коми обратилась в суд с апелляционным представлением.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 33 названного кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу приведенных норм права и при указанных выше обстоятельствах, в частности при наличии вступившего в силу определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.01.2022, Прокурор Удорского района Республики Коми обоснованно обратился с иском к мировому судье Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления по мотиву нарушения родовой подсудности.

Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 21.02.2022 отменить, отменить, апелляционное представление прокурора Удорского района Республики Коми - удовлетворить.

Материал по исковому заявлению прокурора Удорского района Республики Коми в интересах Шамра Татьяны Павловны к Министерству здравоохранения Республики Коми о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.М. Сухорукова

Мотивированное определение составлено 27.05.2022