Решение по делу № 2-3674/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-3674/2022

50RS0036-01-2022-004082-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Бляблина Н.Н.,

при помощнике судьи                      Иськовой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    установил:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата> ПАО НБ «ТРАСТ» с фио в размере <дата> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между ПАО НБ "Траст" и фио был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. 87 коп. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. <дата> ПАО НБ "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Экспресс-Кредит" по договору уступки прав (требований) №-УПТ. В целях взыскания указанной задолженности ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей <дата> было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, ООО "Экспресс-Кредит" просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. 36 копеек - сумма основного долга, 141 137 руб. 64 коп. сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 об.).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. оговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В статье 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ПАО НБ "Траст" и фио заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. 87 коп. на срок 60 месяцев под 27,5% годовых. Графиком платежей предусмотрено 60 платежей, размер ежемесячного платежа установлен 30 785 руб., последний платеж – 30 714 руб. 51 коп., дата последнего платежа <дата>. (л.д. 12-15)

Свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил, перечислив на счет фио сумму кредита на указанный в договоре счет №, что ответчиком не оспаривалось.

Ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным банком расчетом и выпиской по счету, согласно которым за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., из которых сумм основного долга - <данные изъяты> руб. 85 коп., сумма неоплаченных процентов – <данные изъяты> руб. 72 коп. (л.д. 5, 10-11)

Однако истец просит суд взыскать только часть долга, а именно 18,045 % от суммы задолженности, а именно 300 000 руб., из которых: <данные изъяты> руб. 36 коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 64 коп. - сумма неуплаченных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

С учетом изложенного выше, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Суд признает указанный расчет задолженности правильным и произведенным на основании условий кредитного договора № от <дата>. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.

Таким образом, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

<дата> между ПАО НБ "Траст" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к ответчику о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>. 57 коп., из которых <данные изъяты> руб. 85 коп. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. 72 коп. – сумма просроченных процентов (л.д. 19-23).

Размер переданной задолженности указан в Приложении № к договору уступки прав (требований) и в расчете сумм задолженности за пользование кредитом.

Таким образом, нарушений закона при заключении договора цессии не имеется и истец ООО "Экспресс-Кредит" вправе требовать от ответчика погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, в связи с чем, заявленные ООО "Экспресс-Кредит" требования о взыскании с фио задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

    решил:

            Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

             Взыскать с фио, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 36 коп. – сумма основного долга, 141 137 руб. 64 коп. – сумма процентов,, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                  Судья: