Решение по делу № 33-4247/2020 от 31.01.2020

Судья Р.С. Муллагулов УИД 16RS0049-01-2019-003688-54

дело № 2-3292/2019

дело № 33-4247/2020

учет № 150г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу
Р.Ф. Гибадуллина на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 декабря 2019 года, которым постановлено:

заявление ответчика ФИО1 Гибадуллина о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 августа 2019 года оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Л.Н. Сенив обратилась в суд с иском к Р.Ф. Гибадуллину о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 августа 2019 года исковые требования удовлетворены.

26 сентября 2019 года представитель Р.Ф. Гибадуллина Р.З. Фахуртдинов обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 августа 2019 года, указав в обоснование, что его доверитель не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 сентября 2019 года заявление возвращено подателю в связи с пропуском процессуального срока подачи заявления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

15 октября 2019 года представитель Р.Ф. Гибадуллина Р.З. Фахуртдинов обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 августа 2019 года, указав в обоснование, что ответчик не был надлежащим образом извещен о ходе судебного заседания.

Определением суда от 18 ноября 2019 года заявление о восстановлении процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 августа 2019 года оставлено без удовлетворения.

29 ноября 2019 года Р.Ф. Гибадуллин обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 августа 2019 года, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Р.Ф. Гибадуллиным поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного. Податель жалобы выражает несогласие с выводом суда об отсутствии правовых оснований для восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование. В обоснование доводов жалобы указывает, что не проживает по адресу регистрации, с 8 февраля 2016 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> О состоявшемся решении суда ему стало известно лишь 24 сентября 2019 года.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (статьи 107, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии со статьями 320, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 августа 2019 года удовлетворены исковые требования Л.Н. Сенив к Р.Ф. Гибадуллину о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Постановлено взыскать с Р.Ф. Гибадуллина в пользу Л.Н. Сенив стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 527465 руб. 79 коп., в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 14000 руб., расходов на уплату государственной пошлины 8474 руб. 66 коп.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 9 августа 2019 года.

Ответчик Р.Ф. Гибадуллин о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу его регистрации: <адрес>. По этому же адресу судом направлена копия судебного акта.

Указанный адрес как место регистрации ответчика Р.Ф. Гибадуллина был сообщен по запросу суда отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан.

Почтовые отправления с судебной повесткой и копией заочного решения суда не были получены адресатом и по истечении срока хранения возвращены в суд.

26 сентября 2019 года представитель Р.Ф. Гибадуллина Р.З. Фахуртдинов обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 августа 2019 года, указав в обоснование, что его доверитель не был надлежащим образом извещен о ходе судебного заседания.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 сентября 2019 года заявление возвращено по причине пропуска срока подачи и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

15 октября 2019 года представитель Р.Ф. Гибадуллина Р.З. Фахуртдинов обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 августа 2019 года.

Определением суда от 18 ноября 2019 года заявление о восстановлении процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 августа 2019 года оставлено без удовлетворения.

29 ноября 2019 года Р.Ф. Гибадуллин обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 августа 2019 года, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, в удовлетворении которого также отказано. При этом суд указанный вывод мотивировал надлежащим извещением ответчика по адресу его регистрации: <адрес>, наличием достаточного времени для реализации ответчиком права на апелляционное обжалование заочного решения суда.

Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, определение об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения судом не выносилось, поскольку определением суда от 18 ноября 2019 года заявление представителя Р.Ф. Гибадуллина о восстановлении процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения суда оставлено без удовлетворения. Данное обстоятельство в силу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) исключает возможность обжалования судебного акта в апелляционном порядке, в силу чего процессуальный срок на апелляционное обжалование восстановлению не подлежит по иным основаниям, вне зависимости от доводов апеллянта о его ненадлежащем извещении судом по месту фактического жительства.

При этом суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу подлежащей возвращению ее подателю на основании стати 1 (часть 4), статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное обстоятельства и, исходя из установленного процессуального правила обжалования заочного решения суда ответчиком, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ответчик не лишен возможности обжалования определения суда от 18 ноября 2019 года, которым оставлено без удовлетворения заявление о восстановлении процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения суда с изложением доводов, указанных в обоснование ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в целях реализации прав на оспаривание состоявшегося заочного решения суда.

Руководствуясь статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330, статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от
20 декабря 2019 года по данному делу отменить.

Отказать Р.Ф. Гибадуллину в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Л.Н. Сенив к Р.Ф. Гибадуллину о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Гражданское дело вместе с апелляционной жалобой Р.Ф. Гибадуллина направить в Ново-Савиновский районный суд города Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья