Решение по делу № 2-544/2020 от 10.12.2019

Дело № 2-17/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года                          г.Красноярска

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Дозорцевой М.В.,

истца Степановой Г.И.,

представителей ответчика КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника №1» Максименко Е.Н., Костылевой Е.В.,

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Г.И. к КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника №1» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Г.И. обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника №1» о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что является <данные изъяты> и наблюдается в КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника №1 с диагнозом <данные изъяты> При этом, в нарушение действующего законодательства, в 2017 году она не в полном объеме ответчиком обеспечивалась инъекционными иглами к <данные изъяты>. В связи с чем, прокурор Кировского района г.Красноярска в ее интересах обратился в суд с иском к КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника №1» о признании бездействия незаконными. Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 13.03.2018 года, исковые требования прокурора Кировского района г.Красноярска в ее интересах к КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника №1» о признании незаконным бездействия в части необеспечения в полной мере инъекционными иглами к <данные изъяты> в 2017 году, удовлетворены частично, на ответчика возложена обязанность обеспечить ее в полном объеме изделиями медицинского назначения в виде инъекционных игл к <данные изъяты> за 2017 год в количестве 530 штук. Незаконные бездействия ответчика причинили ей нравственные и физические страдания, поскольку на протяжении восьми месяцев она доказывала ответчику незаконность его бездействия, каждый раз после посещения поликлиники ощущала душевное волнение, в связи с чем, у нее происходило обострение заболевания «<данные изъяты> она испытывала головные боли, удушье, страх за свои жизнь и здоровье. С учетом изложенного, Степанова Г.И. просит суд взыскать с КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника №1» компенсацию морального вреда в размере 60.000 руб.

В судебном заседании истец Степанова Г.И. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника №1» Максименко Е.Н., Костылева Е.В. в судебном заседании с иском не согласились, суду пояснили, что Степанова Г.И. в 2017 году отказалась от набора социальных услуг, в связи с чем, Степанова Г.И. имела возможность приобретать дополнительно к выписанным иглам, изделия медицинского назначения в виде игл к <данные изъяты> для постановки <данные изъяты> за счет денежных средств, получаемых ею при отказе от набора социальных услуг.

Представители третьих лиц Министерства здравоохранения Красноярского края, АО «Губернские аптеки», Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Красноярскому краю в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменными заявлениями просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, а также заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, считает требования Степановой Г.И. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, Степанова Г.И. является <данные изъяты>, состоит на учете в ГКБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника №1» с диагнозом <данные изъяты>, от получения набора социальных услуг в 2017 году отказалась, в связи с чем, истец обеспечивался медицинскими изделиями в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 года №890 и Территориальной программой государственных гарантий.

Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 13.03.2018 года, вступившим в законную силу 23.04.2018 года, исковые требования прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах Степановой Г.И. к КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника №1» о признании незаконным бездействия в части необеспечения в полной мере инъекционными иглами к <данные изъяты> в 2017 году, удовлетворены частично, на КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника №1» возложена обязанность обеспечить Степанову Г.И. в полном объеме изделиями медицинского назначения в виде инъекционных игл к <данные изъяты> за 2017 год в количестве 530 штук.

Поскольку в результате бездействия КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника №1» в части необеспечения в полной мере истца инъекционными иглами к <данные изъяты> в 2017 году, Степановой Г.И. причинены физические и нравственные страдания, бездействие КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника №1» состоит в причинно-следственной связи с причинением Степановой Г.И. морального вреда, исковые требования Степановой Г.И. о взыскании компенсации морального вреда в ее пользу, суд находит обоснованными.

При этом, доводы представителей ответчика о том, что Степанова Г.И. в 2017 году отказалась от набора социальных услуг, в связи с чем, Степанова Г.И. имела возможность приобретать дополнительно к выписанным иглам, изделия медицинского назначения в виде игл к <данные изъяты> для постановки <данные изъяты> за счет денежных средств, получаемых ею при отказе от набора социальных услуг, суд не может принять во внимание, так как они направлены на оспаривание вступившего в законную силу судебного постановления от 13.03.2018 года, тогда как установленные судом обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вновь не подлежат доказыванию, при этом КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника №1» было привлечено к участию в вышеуказанном гражданском деле ответчиком, в связи с чем, судебное постановление от 13.03.2018 года имеет для него обязательный характер.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика и вышеизложенные обстоятельства дела, индивидуальные особенности Степановой Г.И., которая является <данные изъяты>, имеет ряд заболеваний, в том числе <данные изъяты> возраст истца, а также характер и степень причиненных Степановой Г.И. физических и нравственных страданий, которые она претерпевала в связи с необеспечением ее в полной мере ответчиком инъекционными иглами к <данные изъяты> в 2017 году, характер и длительность такого бездействия, плохое самочувствие истца, нахождение истца под риском угрозы жизни и ухудшения состояния здоровья в период бездействия ответчика.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного Степановой Г.И. в сумме 30.000 рублей. При этом, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 60.000 руб. суд находит завышенным и не соответствующим степени физических и нравственных страданий истца.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Поскольку, в добровольном порядке ответчиком требования истца о компенсации морального вреда не удовлетворены, с КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника №1» подлежит взысканию штраф в пользу потребителя. Исходя из удовлетворенной части исковых требований, сумма штрафа составляет 15.000 руб. (30.000 руб. - компенсация морального вреда х 50%). При этом, с учетом всех обстоятельств по делу, характера заявленного спора, отсутствия доказательств со стороны ответчика о невозможности в добровольном порядке исполнения требований потребителя, суд не усматривает оснований для снижения суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец Степанова Г.И. освобождена при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника №1» в пользу Степановой Г.И. компенсацию морального вреда в размере 30.000 рублей, штраф в размере 15.000 рублей.

Взыскать с КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника №1» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 02 марта 2020 года.

           Председательствующий                                                                  С.Е. Байсариева