Решение по делу № 12-1236/2024 от 20.08.2024

№

УИД №

            РЕШЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО – Югра                                                            03.12.2024 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» (далее по тексту – АО «СНПХ») на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

      УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением АО «СНПХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 350000 рублей за движение ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 39 минут, на <адрес>, транспортного средства марки «SITRAK C7H», с государственным регистрационным знаком «№», в составе 6-осного автопоезда с превышением ширины без специального разрешения на 0,50 метра, двигаясь с шириной 3,1 метра при предельно допустимой ширине 2,6 метра, тем самым нарушив п.23.5 Правил дорожного движения РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ и постановление Правительства РФ от 01.12.2023 года №2060.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, АО «СНПХ» обратилось в Сургутский районный суд ХМАО – Югры с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя свои требования тем, что на транспортное средство было оформлено в установленном порядке специальное разрешение.

В судебное заседание представитель АО «СНПХ» и защитник не явились, при этом данные лица были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, своим правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовались, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представляли, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия защитника и представителя АО «СНПХ».

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 года № 257-ФЗ.

Согласно п.2 ч.1 ст.29 вышеуказанного Федерального закона пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В соответствии с актом измерения № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено превышение допустимых параметров вышеуказанного транспортного средства по ширине, собственником которого является АО «СНПХ», при этом специальное измерительное оборудование было поверено в установленном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не доверять показаниям специальных технических средств измерения оснований не имеется.

Вместе с тем, согласно приложенной к жалобе выписке из реестра разрешений, АО «СНПХ» было выдано специальное разрешение №IR2568926 от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде на вышеуказанное транспортное средство, согласно которому допускается движение данного транспортного средства с шириной 3,49 метра в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному участку автомобильной дороги <адрес>, при этом представленные контролирующим органом материалы не содержат сведений об аннулировании вышеуказанного специального разрешения.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из вышеизложенного, считаю, что вина АО «СНПХ» во вменяемом правонарушении доказана не была, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, с прекращением производства по делу.

    Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО – Югры                        М.Е. Фадеев