Решение по делу № 12-628/2022 от 07.06.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 июля 2022 года                                                  <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Гордиенко О.А., ознакомившись с материалами жалобы защитника Общества с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации» ФИО2 на постановление заместителя начальника Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации»,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника УВМ МВД по <адрес> полковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Современные системы реновации» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба ООО «Современные системы реновации» на указанное постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для разрешения поданной жалобы судом из административного органа истребованы материалы дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, до разрешения судом вопроса о принятии жалобы к рассмотрению установлено, что в производстве Центрального районного суда <адрес> уже находится жалоба ООО «Современные системы реновации» на постановление заместителя начальника УВМ МВД по <адрес> полковника полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, 25.11 КоАП РФ.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения ее судом.

При этом действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность принятия судом двух решений по одному и тому же предмету обжалования.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

При таких обстоятельствах оснований для принятия настоящей жалобы ООО «Современные системы реновации» на постановление заместителя начальника УВМ МВД по <адрес> полковника полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1.-30.2. КоАП РФ суд,

о п р е д е л и л :

Жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации» ФИО2 на постановление заместителя начальника Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации» – возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                   подпись                                             О.А. Гордиенко