Решение по делу № 11-7/2016 от 11.05.2016

Мировой судья: Швалева О.В.                                 Гр.дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Солецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.

с участием представителя истца ООО «Управляющая организация «Детинец» Каменской Т.Х.

ответчика Семенова А.А.

при секретаре Кирышевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе, поданной ответчиком Семеновым А.А. на решение мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по иску ООО «Управляющая организация «Детинец» к Семенову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Управляющая организация «Детинец» обратилась в суд с иском к Семенову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и администрацией Солецкого городского поселения действующей от имени собственников помещений жилых домов, в том числе дома по адресу: <адрес>-2, ДОС 202, был заключен договор управления домом. Семенов А.А является собственником <адрес> ДОС.202 <адрес>-2, лицевой счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 4207,92 рубля и начислены пени в размере 381,87 рублей, общая сумма задолженности составляет 4589,79 рублей.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования истца удовлетворены, с Семенова А.А взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4207,92 рубля и пени в размере 381,87 рублей. С сЕменова А.А взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ответчик Семенов А.А. подал апелляционную жалобу, в которых просил решение мирового судьи отменить, так как он своевременно производил оплату коммунальных платежей.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ООО «Управляющая организация «Детинец» Каменская Т.Х. отказалась от исковых требований и прекращения производства по делу по заявленным требованиям, о чем представила письменное заявление

Согласно ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от исковых требований к Семенову А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Представителю истца ООО «Управляющая организация «Детинец» Каменской Т.Х. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст. 220, 221, 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая организация «Детинец» к Семенову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменить.

Производство по делу по иску ООО «Управляющая организация «Детинец» к Семенову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                                                               Д.А. Киселёв