Решение по делу № 9-78/2020 от 09.09.2020

Материал – 1019/2020                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

11 сентября 2020 года                      г. Мирный РС (Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова С.Ж., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Пятакова Владимира Васильевича к Потапову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л :

ИП Пятаков В.В. обратился в Мирнинский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к Потапову И.В., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 37000 руб., пени по договору в размере 12000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1670 руб., а также по оплате за услуги представителя в размере 20000 руб., всего 70670 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением и приобщенными к нему документами, прихожу к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статьями 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении родовой подсудности споров.

В соответствии со статьей 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из материалов усматривается, что цена иска не превышает 50 000 рублей, в связи с чем, поданное исковое заявление не может быть принято к производству Мирнинского районного суда РС (Я) и в силу ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату со всеми приобщенными к нему документами как поданное с нарушением правил подсудности.

При этом следует отметить, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Судебные расходы, в том числе связанные с оплатой государственной пошлины и оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

На территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия) созданы судебные участки и назначены мировые судьи, к подсудности которых относится указанное дело (заявление).

Разъяснить заявителю о праве обращения с данным заявлением в судебный участок Мирнинского района Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: РС(Я), г.Мирный, ул. Ленина, д. 34.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Пятакова Владимира Васильевича к Потапову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                     С.Ж. Иванова