Дело №12-509/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 октября 2014 года судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Мельникова Е. А. на постановление начальника ОП-3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Морозова О.В. от 04 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мельникова Е. А.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника ОП-3 УМВД России по (адрес) Морозова О.В. от (дата) Мельникову Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данным постановлением Мельников Е.А. признан виновным в том, что 03.08.2014г. в 16 час. 40 мин. во дворе (адрес) в (адрес) распивал алкогольную продукцию пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта в количестве свыше 0,5% готовой продукции, тем самым нарушил п.3 ст.16 ФЗ РФ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ.
В жалобе Мельников Е.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что выводы должностного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку встретив знакомых во дворе (адрес), он разговаривал с ними, пиво не пил, при составлении протокола в отсутствии понятых, не были допрошены указанные им свидетели Аникин А.В. и Шиханова Н.В.
Лицо, вынесшее постановление – начальник ОП-3 УМВД России по (адрес) Морозов О.В. извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.
Мельников Е.А., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы в связи с отложением рассмотрения жалобы по его ходатайству, не явился, явку свидетелей, на которых ссылался в жалобе не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрено в его отсутствие.
В предыдущем судебном заседании Мельников Е.А. судье пояснил, что 03.08.2014г. в 16 час. 40 мин. шел со своей девушкой в сторону речного вокзала, во дворе (адрес) подошел к друзьям, чтобы поздороваться, друзья пили пиво, в этот момент подошли сотрудники ППС, попросили предъявить документы, поскольку документов у него с собой не было, ему предложили пройти в ОП-3, где составили протокол, однако пиво он не пил.
Заслушав объяснения Мельникова Е.А., изучив материалы дела, доводы жалобы, допросив свидетеля Ишутинова М.А., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
В соответствии с п.3 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах.
Факт совершения Мельниковым Е.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по (адрес) Ишутинова М.А., Мальцева Г.С., согласно которым Мельников Е.А., 03.08.2014г. в 16 час. 40 мин., находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию пиво «Жигулевское».
Довод жалобы Мельникова Е.А. о том, что он пиво не распивал, опровергается показаниями допрошенного в качестве свидетеля полицейского Ишутинова М.А., который показал, что в указанный в протоколе день и время он и полицейский Мальцев Г.С. увидели во дворе (адрес) компанию молодых людей: три молодых человека и девушку, которые пили пиво из пластиковых стаканчиков объемом по 0,5 литра, поэтому подошли к ним, увидев полицейских, парень с девушкой бросили стаканчики с пивом на землю и спешно ушли, двое парней остались, они подошли к ним и разъяснили, что распитие алкоголя в общественных местах запрещено, один из распивающих пиво парней представился Мельниковым Е.А., которому в связи с отсутствием документов при себе, было предложено пройти для составления протокола в ОП-3.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля Мельников Е.А. не привел.
Квалификация действий Мельникова Е.А. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ дана правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией и с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Довод жалобы о несоответствии выводов должностного лица о его виновности в совершении административного правонарушения ввиду несоответствия фактическим обстоятельствам дела, исходя из приведенных выше доказательств, несостоятелен.
Довод жалобы о составлении протокола без понятых несостоятелен, поскольку статьей 28.2 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении с участием понятых не предусмотрено.
Согласно требованиям указанной нормы КоАП РФ в протоколе указываются свидетели, если таковые имеются, однако как следует из объяснения Мельникова Е.А. в протоколе, им о свидетелях Аникине А.В. и Шихановой Н.В. при составлении протокола не заявлялось.
При таких обстоятельствах, поводов для отмены постановления и прекращения дела, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.20 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.