Решение по делу № 5-26/2024 от 03.04.2024

Дело 5-26/2024

УИД 75RS0025-01-2024-000897-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 апреля 2024 года                                                                         г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Бурлаченко В. В.ча, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Бурлаченко В.В. 03.04.2024 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Читинскому району составлен протокол 75 № 1186883/561 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно протоколу 03.04.2024 в 03 час. 40 мин. Бурлаченко В.В. находился по адресу: <адрес> коридоре общежития на третьем этаже здания, вел себя неадекватно, агрессивно, громко разговаривал, нарушая тем самым покой и тишину проживающих в общежитие граждан. При обращении к нему с требованием прекратить свои противоправные действия и дать объяснения по факту своего поведения Бурлаченко В.В. ответил отказом в агрессивной форме, используя нецензурную брань, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Бурлаченко В.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что сожалеет о содеянном, произошедшее объяснил тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав Бурлаченко В.В., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции состоит в том, что виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование). При этом распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В данном деле наличие в действиях Бурлаченко В.В. события и состава вменяемого ему правонарушения подтверждается помимо признания им вины протоколом об административном правонарушении, рапортами участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Читинскому району и старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Читинскому району от 03 апреля 2024 года. Из рапортов данных сотрудников полиции следует, что 03 апреля 2024 года при несении суточного дежурства ими осуществлялся выезд в общежитие, расположенное в <адрес>. Данный выезд производился в связи с зарегистрированным в КУСП за номером 4590 от 03 апреля 2024 года телефонным сообщением от Шестаковой Е.Н., которая сообщила, что пьяные соседи избили ее мужа, стучат в дверь, угрожают. По прибытию в пгт. Атамановка ул. Гагарина д. 5 на 3-м этаже в коридоре общего пользования ими был задержан Бурлаченко В.В. c признаками опьянения, который вел себя неадекватно, агрессивно громко разговаривал, нарушал тем самым покой и тишину проживающих в общежитии граждан. При обращении сотрудников к нему c требованием прекратить свои противоправные действия и дать объяснение по факту телефонного сообщения Бурлаченко B.B. ответил отказом в агрессивной форме, используя нецензурную брань, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи c исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, в дальнейшем Бурлаченко В.В. был доставлен в ОМВД России по Читинскому району, при доставлении к нему была применена физическая сила и спец. средства, поскольку он отказывался добровольно проследовать в ОМВД и оказывал физическое противодействие.

Предъявленные к Бурлаченко В.В. распоряжения со стороны сотрудников полиции признаются судом законными. Они были отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в рамках проверки зарегистрированного в ОМВД России по Читинскому району телефонного сообщения от Шестаковой Е.Н., которая сообщила, что пьяные соседи избили ее супруга и стучат в дверь.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицирует действия Бурлаченко В.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, который трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бурлаченко В. В.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю /ОМВД России по Читинскому району Забайкальского края/, ИНН 7536093338, КПП 753601001, номер счета получателя платежа – 03100643000000019100. Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329. Код ОКТМО 76650000. КБК 18811601191019000140 /административный штраф/. УИН 18880475247511868837.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Забайкальский краевой суд путём подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья                                                       Мигунова С.Б.