Решение по делу № 12-2/2021 от 08.10.2020

Дело №12–2/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Волжский                                                                     «12» января 2021 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Максимов Д.Н.,

    при подготовке к рассмотрению жалобы Макарова В.А. на постановление №... инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Тараканова А.С. от "."..г. по делу об административном правонарушении в отношении

    Макарова В.А.,

    У С Т А Н О В И Л:

    постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому от "."..г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Макарова В.А. прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

    Не согласившись с указанным постановлением, Макаров В.А. "."..г. подал жалобу в Волжский городской суд.

    Во исполнение определения судьи от "."..г. в Волжский городской суд "."..г. полупили истребованные материалы дела в полном объёме.

    Ознакомившись с жалобой и истребованными материалами дела, прихожу к следующему.

    Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

    В ст.ст.30.1–30.3 КоАП РФ и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

    При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья возвращает жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие её принятию к рассмотрению.

    В силу п.3 ч.1 ст.30.1, ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в ст.ст.25.1–25.5.1 данного Кодекса.

    К числу таких лиц относится, в частности, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

    Как усматривается из содержания жалобы, подана она в Волжский городской суд от имени Макарова В.А. в отсутствии его подписи.

    Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, её подавшего.

    При выполнении требований ст.30.4 КоАП РФ судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования постановления и (или) решения (определения) принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

    В рассматриваемом случае таких данных не имеется, поскольку содержание жалобы не удостоверено подписью лица, указанного её подателем, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения её по существу.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.1–30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    жалобу Макарова В.А. на постановление №... инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Тараканова А.С. от "."..г., вынесенное в отношении Макарова В.А. по делу об административном правонарушении, возвратить без рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья–