Решение по делу № 7У-2184/2020 [77-264/2020] от 04.02.2020

№ 77-264/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                        2 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Н.И.,

судей Нарской М.Ю. и Симаковой И.Н.

при секретаре Петровец А.А.

с участием прокурора Кротова А.В.,

осужденного Зиганшина И.И.,

адвоката Петрова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зиганшина И.И. на приговор Александровского городского суда Пермского края от 17 сентября 2019 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 31 октября 2019 года, в соответствии с которыми

Зиганшин Ильназ Ильясович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 19 апреля 2016 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 18 ноября 2019 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2017 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 18 ноября 2019 года) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 5 месяцев 24 дня с удержанием 10% в доход государства (к отбыванию наказания не приступал),

- 4 октября 2017 года Вахитовским районным судом г. Казани Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 18 ноября 2019 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 19 апреля 2016 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 7 декабря 2017 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 18 ноября 2019 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 октября 2017 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 25 января 2018 года Муслюмовским районным судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 18 ноября 2019 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 декабря 2017 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 марта 2019 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 25 января 2018 года) по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 17 сентября 2019 года, в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 25 января 2018 года с 26 августа 2017 года по 24 мая 2019 года и с 27 мая 2019 года по 16 сентября 2019 года, период содержания под стражей с 17 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением приговор изменен: в вводной части указана неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 25 января 2018 года 11 месяцев 8 дней, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 января 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исключено указание на зачет отбытого наказания по приговору от 25 января 2018 года в периоды с 26 августа 2017 года по 24 мая 2019 года и с 27 мая 2019 года по 16 сентября 2019 года.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 18 ноября 2019 года приговор от 17 сентября 2019 года и апелляционное постановление от 31 октября 2019 года изменены, постановлено считать Зиганшина И.И. осужденным по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Н.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной и дополнительной жалоб, выступления осужденного Зиганшина И.И., принявшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Петрова А.С., поддержавших доводы жалоб, прокурора Кротова А.В., полагавшего необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Зиганшин И.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы, признан виновным и осужден за побег 24 мая 2019 года из КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной и дополнительной жалобах осужденный Зиганшин И.И., не согласившись с внесенным апелляционным постановлением изменением в начало срока отбывания наказания, просит снизить срок лишения свободы, учесть состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, просит пересмотреть приговоры от 7 декабря 2017 года и 25 января 2018 года, исключив отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, сократив срок наказания, назначенный в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А., находя ее доводы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор и апелляционное постановление - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление сторон, обсудив доводы кассационной и дополнительной жалоб, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебных решений.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что осужденный Зиганшин И.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Зиганшин И.И. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое он осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Признав, что обвинение, с которым согласился Зиганшин И.И., подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 313 УК РФ как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При назначении Зиганшину И.И. наказания суд первой инстанции выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признал наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, а также отягчающего обстоятельства, которым обоснованно признан рецидив преступлений.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом, не установлено.

Вопреки доводам жалобы судом в полной мере учтены все смягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе осужденного. Довод жалобы, что смягчающие обстоятельства учтены судом не в полной мере, следует расценивать как субъективное суждение автора жалобы, которое не ставит под сомнение в этой части обоснованность выводов суда по вопросам назначения осужденному наказания.

Срок наказания Зиганшину И.И. правильно назначен с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы, с ними следует согласиться.

Вопреки доводам жалобы апелляционной инстанцией (с учетом доводов апелляционного представления) положения ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания применены верно. Зачет отбытого наказания по предыдущему приговору при частичном присоединении неотбытой части наказания по нему уголовным законом не предусмотрен.

По своему сроку назначенное Зиганшину И.И. наказание как за совершенно преступление, так и по совокупности приговоров полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности и, вопреки доводам кассационной жалобы, изменению не подлежит.

Оснований для удовлетворения кассационной и дополнительной жалоб не имеется.

Доводы жалобы о пересмотре приговоров от 7 декабря 2017 года и 25 января 2018 года в части исключения отягчающего обстоятельства рассмотрению в данном судебном заседании не подлежат, могут быть предметом рассмотрения кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.10 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Александровского городского суда Пермского края от 17 сен-тября 2019 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 31 октября 2019 года в отношении Зиганшина Ильназа Ильясовича (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 18 ноября 2019 года) оставить без изменения, кассационную и дополнительную жалобы – без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи