Решение от 03.06.2013 по делу № 5-240/2013 от 03.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 06 июня 2013 года

    Федеральный судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Кравченко Т.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении

Рогачева В.М., <данные изъяты>,

о нарушении им ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Рогачев В.М. 05 июня 2013 года в 14 часов 50 минут, находясь в общественном месте у дома номер 190 по улице Чапаева города Гулькевичи, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции и неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Рогачев В.М. в суде вину признал полностью.

Вина Рогачева В.М. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 049045 от 05 июня 2013 года, рапортом, протоколом задержания от 05 июня 2013 года, протоколом медицинского освидетельствования № 1315 от 05 июня 2013 года, объяснением гражданки И.В.

Своими действиями Рогачев В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.    

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении Рогачева В.М. не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рогачеву В.М., суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рогачеву В.М., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств административного правонарушения, личности правонарушителя, судья полагает, что исправление его будет эффективным и действенным в условиях изоляции его от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, назначение иного наказание нецелесообразно.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ 17 ░░░░░ 35 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░