Решение по делу № 2а-3816/2017 от 31.08.2017

Дело №2а-3816/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Пермь 12 октября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Цветковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Банникову Виктору Владимировичу о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к Банникову В.В. о взыскании недоимки и пени за ... год по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в размере 25 472,34 руб.

Административный истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, в настоящее время суммы налогов не оплачены.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в административном исковом заявлении адресу, судебное извещение вернулось с отметкой о невручении по причине «истечения срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 22 КАС РФ).

В административном исковом заявлении, поступившем в Дзержинский районный суд г. Перми Дата, адрес административного ответчика указан как Адрес, что относится к Дзержинскому району г. Перми.

Вместе с тем, по сведения отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по Пермскому краю административный ответчик с Дата зарегистрирован по адресу Адрес. Таким образом, на момент подачи административного иска административный ответчик не проживал на территории Дзержинского района г. Перми.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда, что соответствует положениям международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, то есть обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, рассмотрение дела вопреки требованиям правил о подсудности нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - право на судебную защиту, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела по смыслу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же им в результате такого рассмотрения акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.

Из изложенного следует, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение Пермского районного суда Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 РФ, суд

определил:

Передать административное дело по административному иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Банникову Виктору Владимировичу о взыскании недоимки и пени за ... год по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в размере 25 472,34 руб. по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья Е.В. Шалагинова