Решение по делу № 2-3962/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-3962/2024

УИД № 66RS0003-01-2024-002975-66

мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Гусевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Юрия Владимировича к Иванову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец Смирнов Ю.В. обратился в суд с иском к Иванову К.Ю. с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указав, что 20.09.2022 между ним и Ивановым К.Ю. заключен договор займа денежных средств. Во исполнение своих обязательств по договору Смирновым Ю.В. переданы Иванову К.Ю. денежные средства в размере 980 000 руб.В свою очередь ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 20.11.2023. Факт заключения договора и передача денежных средств подтверждается распиской от 20.09.2022. В указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена, от добровольной уплаты долга ответчик уклоняется.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 980 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Истец в судебном заседании пояснил, что знает Иванова К.Ю. по рабочим вопросам. Последний попросил у него взаймы денежные средства для покупки автомобиля. Поскольку запрошенной суммой он не располагал, обратился к родственнику ***6

Представитель истца Плаксина Н.С,, действующая по доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме.

Свидетель ***6 в судебном заседании пояснил, что знает Смирнова Ю.В., который дал денежные средства Иванову К.Ю. по договору займа. Денежные средства в размере 980000 руб. он передал Смирнову Ю.В. по просьбе последнего. В свою очередь сам он, ***6, продал автомобиль и имел накопления, из указанных средств передал денежные средства в займ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

МРУ Росфинмониторинг по УФО, привлеченный к участию в деле для дачи заключения,представил в материалы дела пояснения, согласно которым очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно положениямст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы гл. 9 и 27 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается распиской, что 20.09.2022Смирновы Ю.В.передал в долг Иванову К.Ю.денежные средства в сумме 980 000 руб.

Истцом в подтверждение заключения между ним и ответчиком договора займа представлен подлинник расписки от 20.09.2022 (л.д. 32).

Суд принимает во внимание, что содержание договора займа определённо свидетельствует о воле сторон, Смирнова Ю.В. и Иванова К.Ю. соответственно, на передачу и получение денежных средств на возвратной основе.

Договор займа от 20.09.2022содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять договору займа не имеется, поскольку он отвечает предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, опровергающие заключение договора займа и получение денежных средств, суду не представлены.

Как усматривается из расписки, сторонами определен срок возврата суммы займа, не определена процентная ставка.

Как следует из материалов дела, ответчиком не производились платежи в счет уплаты задолженности по договору займа. Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу перед истцом составляет 980 000 руб.

Следовательно, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 980 000руб., подтвержденной соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9025 руб. 85 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 233-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияСмирнова Юрия Владимировича к Иванову Константину Юрьевиччуисковые требования Смирнова Юрия Владимировича к Иванову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иванова Константина Юрьевича (паспорт *** ***)в пользу Смирнова Юрия Владимировича (паспорт *** ***) задолженность по договору займа от 20.09.2022 в размере 980000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. М. Богданова