Решение по делу № 2-2472/2017 (2-21709/2016;) от 06.12.2016

    Дело №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 января 2017 года             <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием представителя истца ФИО5

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что она является собственником транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак О238ЕТ50. ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного имущественного страхования, по условиям которого застраховано вышеуказанное транспортное средство, в том числе по риску «Ущерб», в подтверждение чего выдан полис № SYS813195719. ДД.ММ.ГГГГ, в период действия казанного договора страхования произошел страховой случай, в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив для этого необходимые документы. Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 188 509,50 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой истец обращался в суд за взысканием невыплаченной разницы суммы страхового возмещения. Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано последнее в размере 1 796 098 рублей, при этом судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф.

    Так, истец полагает, что в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» у нее возникло право требования неустойки с ответчика, за просрочку исполнения обязательств по договору добровольного страхования. Приводя расчет неустойки, с учетом суммы страховой премии (188 000 рублей) умноженной на 3% и 197 дней просрочки (период с ДД.ММ.ГГГГ, дата подачи иска в суд по ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления решения в законную силу) истец просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 188 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 144,22 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причине своей неявки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 в судебном заседании возражала против иска, при этом в случае удовлетворения требований, просила о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак О238ЕТ50.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного имущественного страхования, сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям которого застраховано вышеуказанное транспортное средство, в том числе по риску «Ущерб», в подтверждение чего выдан полис № SYS813195719.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, произошел страховой случай, в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив для этого необходимые документы. Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 188 509,50 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой истец обращался в суд за взысканием невыплаченной разницы суммы страхового возмещения.

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано последнее в размере 1 796 098 рублей, при этом судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, вышеуказанным решением суда установлены факты наступления страхового случая, даты и сроки обращений истца к ответчику, размеры произведённых выплат.

    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27 июня года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (Глава 48 «Страхование» ГК РФ и Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Поскольку последствия нарушения условий договора имущественного страхования, в силу особенности оказываемой по нему услуги страхования, подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей, то к отношениям, возникающим из таких договоров, подлежат применению положения ст. 28 данного Закона о последствиях нарушения исполнителем сроков оказания услуг, как это предусмотрено пунктами 2 и 1 вышеуказанных Постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 28 данного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии, о чем указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки с приложением всех необходимых документов.

Поскольку страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за несвоевременное выполнение страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения за период просрочки 197 дней просрочки (период с ДД.ММ.ГГГГ, дата подачи иска в суд по ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления решения в законную силу) приводя расчет неустойки, с учетом суммы страховой премии 188 000 рублей умноженной на 3% в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», на сумму 1 111 080 рублей. Истец заявляет требования, ограничивая размер неустойки суммой страховой премии, то есть 188 000 рублями.

Так, суд взыскивает неустойку, в пределах суммы заявленных требований, в пределах суммы страховой премии, в размере 188 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из взысканной с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 94 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 144,22 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы. Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она оплатил представителю за оказанные ему юридические услуги 15 000 рублей.

С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, а также учитывая, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.    

По основаниям ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину, в размере 5360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения, – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 188 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы 144,22 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 94 000 рублей.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину, в размере 5360 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        подпись

ВЕРНО

Судья                              В.Е. Исайкина